80 



EXPiJDITION ANTARCTIQUE AUSTRALASIENNE. 



En 1884, Penier (84, p. 129) avait deja montre la necessite de diviser Tancien 

 genre Stichaster, et il proposait de repartir dans autant de genres difierents quatre 

 especes rapportees a ce genre par les auteurs, c'est-a-dire les Stichaster aurantiacus 

 Meyer, roseus Miiller, alhulus Stimpson, et nutrix Studer. Laissant au S. roseus le 

 nom generique de Stichaster, il playait le S. aurantiacus dans le genre Tonia deja 

 propose par Gray ; pour le S. albulus, estimant que le nom generique de Stephanasterias 

 propose par Verrill etait trop voisin du nom Stephanaster employe dans un autre sens 

 par Ayres, Perrier proposait la creation d'un genre Nanaster ; enfin le *S. nutrix etait 

 appele par lui Granaster nutrix. 



Plus recemraent, en 1914, Verrill s'est occupe de la meme question (14, p. 40-42). 

 Comme Perrier, cet auteur admet la necessite de placer les quatre especes ci-dessus 

 dans quatre genres difEerents ; mais s'il est d'accord avec Perrier pour le fond, il 

 s'ecarte de lui pour la forme, c'est-a-dire au sujet de la nomenclature des genres. 

 Faisant remarquer que le genre Stichaster doit avoir pour type le S. aurantiacus du 

 Chili (qu'il appelle S. striatus Miiller et Troschel), il repousse le nom de Tonia qui est 

 pour lui synonyme de Stichaster, et il propose pour le S. roseus la creation d'un 

 nouveau genre qu'il appelle Stichastrella. II admet le genre Granaster, mais il retient 

 le nom de Stephanasterias propose par lui anterieurement.^ Puisque le terme 

 S. aurantiacus a I'anteriorite, j'estime, comme Verrill, que I'espece du Chili doit etre 

 consideree comme le type du genre Stichaster, et le S. roseus de nos mers d'Europe 

 devra s'appeler desormais Stichastrella rosea. Mais pour eviter des confusions, il me 

 parait preferable de ne pas maintenir le genre Stephanasterias avec la signification 

 que lui donne Verrill, et je conserverai le nom de Nanaster que Perrier propose pour 

 le Stichaster albulus. 



D'ailleurs d'autres especes avaient egalement ete rapportees au genre Stichaster 

 et plusieurs sont posfcerieures au memoire de Perrier. Verrill a propose en 1914 

 la creation du genre Hemiasterias pour une espece antarctique que j 'avals placee 

 dans le genre Granaster, le Granaster biseriatus, et celle du genre Allostichaster pour 

 le Stichaster polyplax Sladen. II maintient egalement le genre Ccelasterias pour le 

 Stichaster australis Verrill. 



On salt d'autre part que le Stichaster articus de Diiben et Koren n'est qu'une 

 forme jeune du S. roseus et que le S. polygrammus Sladen, du detroit de Magellan, est 

 synonyme de Cosmasterias lurida. Quant au Stichaster felipes Sladen, du Cap de Bonne 

 Esperance, la disposition reguliere de ses plaques dorsales en rangees longitudinales le 



^ En ce qui coucenie ie genre Stephanasterias, Verrill explique dans son uu-moire de 1899 ^p. 222) qu'il oonnaissait 

 parfaitement I'existence du genre Stephanaster Ayres, mais il allegue que les deux noms sont parfaitement distincts, I'un 

 etant base sur le mot Asterias et 1' autre sur le mot Aster. 



J'avoue que cette distinction faite par Verrill me parait bien subtile et c'est le cas de dire qu'il joue sur les mots 

 car enfin le nom Asterias a bien pour racine le mot Aster. J'ai deja dit plus haut, en parlant du genre Ptedasfcrias, qu'il 

 etait bien regrettable de voir creer un nom generique si voisin d'un autre deja utilise, alors qu'il est si facile de trouver des 

 termes a composition differente et ne pretant pas a equivoque. C'est pour cette raison que je prefere emploj'er le terme 

 Nanaster propose par Perrier. Verrill a rapporte a son genre Stephanasterias (c'est-a-dire Nanaster), VAsterias gracilis 

 deorite par Perrier en 1884 et qui pour lui n'est pas differente du Stichaster albulus. 



