110 



BXPfiDITTON ANTARCTIQUE AUSTRALASIENNE. 



Pedicellaster hyperoncus L. Clark. Californie, 284 fms. 



Pedicellaster im.provisus Ludwig. lies Gal?,pagos et Cocos, 880-1321 fms. 



Pedicellaster octoradiatus Studer. Georgie du Sud, 14 fms, 



Pedicellaster palceocry status Duncan. Arctique, 25-80 fms. 



Pedicellaster parvulus Perrier. Terre-Neiive, 82 fms. 



Pedicellaster Pourtalesi Perrier. Antilles, 127-250 fms. 



Pedicellaster reticulatus L. Clark. Tasmanie, 78 fms. 



Pedicellaster Sarsi Studer. Georgie du Sud, Maree. 



Pedicellaster scaber Smith. Kerguelen, 20-25 fms. 



Pedicellaster sexradiatus Perrier. Golfe de Gascogne, 1730-1808 fms. 



Pedicellaster typiciis M. Sars. Arctique, 50-620 fms. 



Seuls les P. reticulatus et sexradiatus ont bras, toutes les autres especes sont 

 a cinq bras. 



Les P. improvisus, hyperoncus et reticulatus sont des acquisitions nouvelles, 

 qui, de meme que le P. formatus, doivent etre ajoutees, a la liste de Ludwig, ce qui 

 porte a onze le nombre des especes actuellement connues et qui paraissent devoir 

 etre retenues. Je partage, en efiet, tout a fait la maniere de voir de Ludwig en ce 

 qui concerne les P. palceocry status, parvutus et Sarsi; il n'y a done pas lieu d'en 

 tenir compte. 



Ludwig n'a pas mentionne le P. octoradiatus que Studer a decrit en 1885, 

 d'apres un exemplaire provenant de la Georgie du Sud. Les dimensions indiquees 

 par Studer sont, pour R, 9 mm. et, pour r, 2 mm. Get exemplaire me parait etre, 

 lui aussi, un jeune d'une espece d'Asteriidee a huit bras ; j'ai deja eu I'occasion 

 d'en parler. En decrivant V Anasterias octoradiata qui provient egalement de la 

 Georgie du Sud (Koehler, 14, p. 67), je faisais remarquer que le Pedicellaster 

 decrit par Studer ne devait pas etre le jeune de cette Anasterias. ^ En effet, 

 d'apres ce que nous apprend Studer, le squelette dorsal du disque et des bras 

 de son espece devait deja etre assez developpe, a en juger surtout par le 

 developpement des piquants. D'au.tre part, chez cette jeune Asterie, la disposition 

 des tubes ambulacraires est tres irreguliere, car ils forment rarement deux rangees, 

 mais au contraire ils ofirent le plus souvent trois et. meme quatre rangees; j'estime 

 done qu'elle ne pent pas rentrer dans le genre Pedicellaster. Pour moi, c'est une 

 forme trop jeune pour qu'on puisse la rapporter avec certitude, a tel ou tel genre ; 

 d'ailleurs la description que Studer en a donnee est elle-meme trop inSuffisante 

 pour permettre une determination precise. 



^C'est par suite d'une erreur typographique que j'indiquais page 67, pour la valeur de J{, chez le Pedicellaster 

 octoradiatus 6 mm.: c'est 9 qu'il faut lire (je dois dire que je n'ai pas pu corriger les epreuves). 



