AST^IRIES— KCEHLEK. 



251 



plus grands vers Tangle proximal. II existe en outre, sur la face ventrale, un 

 assez grand nombre de piquants plus petits formant souvent deux rangees 

 distinctes paralleles au bord sutural. 



Rapports et Differences.- — Le L. accrescens est surtout voisin du L. 

 Kerguelensis dont il se distingue par les grandes dimensions qu'il est susceptible 

 d'acquerir a I'etat adulte, et par une disposition completement differente des 

 piquants adambulacraires. On sait, en efJet, que, chez le L. Kerguelensis, les 

 piquants adambulacraires internes sont les plus longs et que la longueur va en 

 decroissant progressivement vers les plus externes. Smith dans sa description 

 originale dit en particulier : " Spinis ambulacralibus gracilibus . . . quaternis 

 vel quinis positis, duabus interioribus longioribus, coeterisque gradatim brevioribus " 

 (Smith, 79, p. 278). 



Sladen, qui a decrit avec plus de details et figure les piquants adambula- 

 craires du L. Kerguelensis, dit que ces piquants sont generalement au nombre 

 de sept ; le piquant interne impair est le plus grand et il proemine dans le sillon ; 

 les autres sont disposes par paires successives et leurs dimensions diminuent 

 progressivement ; dans les echantillons etudies par Sladen, R variait entre 66 

 et 13,5 mm. Les dispositions des piquants adambulacraires sont done bien 

 differentes dans I'espece nouvelle et dans le L. Kerguelensis, et il ne saurait 

 etre question de les reunir. A titre de document comparatif, je reproduis ici 

 la photographic d'une portion de la face ventrale d'un bras du L. Kergulensis 

 montrant le grand developpemenfc que prend le piquant adambulacraire interne 

 et les dimensions plus reduites des piquants suivants (PI. LI, fig, 9). 

 L'echantillon de L. Kerguelensis auquel est emprunuee cette photographic n'a 

 pas de bien grandes dimensions et R ne depasse pas 35 mm. II est interessant 

 de le comparer a des echantillons de L. nccrescens meme plus petits que lui, 

 tel que I'echantilloD L chez lequel R ne depasse pas 23 mm., et la photographic 

 que je reproduis ici (PI. LIII, fig. 3) montre que deja chez ce petit individu 

 les piquants adambulacraires ont acquis un grand developpemenfc, tandis que le 

 piquant adambulacraire interne, qui reste cache dans le sillon, est a peine apparent 

 en raison de ses dimensions reduites. II est interessant aussi de comparer la 

 photographic des piquants adambulacraires de ce L. Kerguelensis a celle que 

 ]e reproduis ici de ces memes piquants (PI. LIV, fig. 3) chez Techantillon J qui 

 est a peine plus grand {R — 40 mm.). 



Je rappelle que Sladen avait cru devoir distinguer du L. Kerguelensis an 

 echantillon de petite taille [R — 15 mm., et r 6 mm.) drague par le " Challenger " 

 dans des parages voisins de ceux ou vit le L. Kerguelensis, et dont les piquants 

 adambulacraires ont une disposition un pen differente. J'ai eu I'occasion de 

 parler recemment de cette deuxieme espece (Koehler, 17, p. 54), sans pouvoir 

 decider s'il y avait lieu de conserver ou non la separation etablie par Sladen ; 

 mais la seule question qui nous interesse pour le moment est de constater que 



