ASTfiEIES— KCEHLER. 



257 



reproduis ici, a titre comparatif, quelques photographies (PL LXXIV, fig. 2). 

 Les ressemblances sont frappaiites. II est inutile de decrire les caracteies de 

 ces piquants : je devrais repeter presque texfcuellement, au sujet des piquants 

 du P. magnificus, ce que j'ecjivais plus haut au sujet de ceux du L. accrescens; 

 il me parait inutile d'insister et un simple coup d'oeil sur la figure 2 de la PI. LXXIV, 

 suffira pour edifier le lecteur. 



Pour conclure, j'estime qu'en raison des affinites que je viens d'indiquer, 

 le genre Priamaster doit simplement etre place dans les Astropectinidees, a cote 

 du genre Leptoptychaster. 



En parlant, dans les hgnes qui precedent, du genre Leptoptych aster, j'ai 

 eu surtout en vue les especes antarctiques connues, c'est-a-dire le L. Kerguelensis, 

 type du genre, auquel il y a peut-etre lien de reunir le L. antarcticus, et les deux 

 especes nouvelles decouvertes par 1' " Expedition Antarctique Australasienne." Le 

 L. artimis, que j'ai egalement envisage, est assez voisin du L. Kerguelensis. 



D'autres especes provenant du Pacifique Nord ont ete decrites par W. K. Fisher 

 et rapportees par lui au genre Leptopty chaster : ce sont les L. pacificus, anomolus 

 et propinquus, qui se font remarquer par un plus grand developpement des 

 paxilles marginales dorsales compare a celui des paxilles marginales ventrales, et 

 par une forme generale differente, remarquable surtout chez le L. anomolus qui 

 est presque pentagonal. Verrill avait me me cru devoir creer pour cette dernieie 

 espece un genre nouveau, le genre GlypJieaster, qui, d'apres Fisher, serait identique 

 au genre Parastropecten decrit anterieurenient par Ludwig. Fisher conteste 

 d'ailleurs la validite de ces deux genres. 



Je n'ai pas en mains les elements necessaires pour rechercher s'il y a lieu 

 de maintenir ou non dans le genre Leptoptychaster les trois especes pacifiques 

 ci-dessus que je n'ai jamais vues, Des considerations que Fisher a developpees en 

 1911 sur ce sujet (voir Fisher, 11, p. 53), je retiens surtout ce fait que, chez 

 certains Leptoptychaster, les plaques marginales dorsales peuvent etre a peu pres 

 aussi developpees que les plaques marginales ventrales. Menie Fisher montre 

 que chez une meme espece, telle que le L. anomalus, les dimensions relatives 

 des paxilles marginales dorsales peuvent varier suivant les echantillons. Ceci est 

 un argument de plus a apporter en faveur de I'opinion que je soutiens ici, a 

 savoir que le genre Priamaster est voisin du genre Leptoptychaster compris au sens 

 elargi de Fisher. 



J'ajouterai eiicore une remarque a propos du genre Leptoptychaster. En 

 decrivant, en 1911, le genre Gephyreaster (11, p. 175), Fisher disait que le Mimaster 

 cognatus Sladen n'etait pas un Mimaster, mais devait probablement etre rapporte 

 au genre Leptoptychaster. II est incontestable que le dessin et la description que 

 Sladen a publics du M. cognatus donnent I'impression qu'il s'agit reellement d'un 

 Leptoptychaster, et je dirai meme que j 'avals autrefois classe dans mes notes le 



♦69662—2 K 



