AST^1R1ES— KCEHLER. 



263 



Bathybiaster Liouvillei Kcehler. 



(PI. LXXIII, fig. 1.) 



Bathybiaster Liouvillei Koeliler (12), p. 96; PL VI, fig. 2, 3, 4 et 12; PL VIII, 

 fig. 5 et 6. 



Station 3.— Lat. S. 66° 32'. Long. E. 141° 39'. 151 fms. 31 decembre 1913. 

 Deux echantillons. 



Voici les dimensions principales que je releve sur ces deux exemplaires : 



R. 



r. 



Largeur des bras 

 a la base. 



170 mm. 

 55 mm. 



35 mm. 

 15 m.m. 



30-35 mm. 

 15 mm. 



Le grand echantillon est en assez bon etat de conservation, bien que tons 

 les bras soient casses vers I'extremite, mais Fun des morceaux est conserve, Ces 

 bras sont releves vers la face dorsale et I'animal se trouve fixe dans une attitude 

 voisine de celle du B. spinulatus de Kerguelen que j'ai represente recemment 

 (Koehler, 17, PL VI, fig. 16). En raison de cette attitude, les dimensions de 

 I'echantillon ne peuvent pas etre evaluees d'une maniere exacte. 



Get individu est notablement plus grand que les exemplaires recueillis par 

 Charcot qui m'ont servi pour etablir I'espece en 1912, car dans les plus grands, 

 R ne depassait pas 103 mm., et chez les autres il variait entre 70 et 47 mm. 

 Dans I'individu de F " Expedition Aiitarctique Australasienne," quelques squamules 

 des plaques marginales se relevent 9a et la en un petit piquant tres court, 

 comparable a ceux que j'ai indiqiies cliez le B. Liouvillei, mais ils sont un peu 

 plus developpes et plus apparents que dans les individus de Charcot, ce qui 

 n'a rien d'etonnant, etant clonnees les dimensions plus grandes de I'exemplaire. 

 Toutefois ces tres petits piquants sont loin d'etre aussi longs et aussi marques 

 que ceux que j'ai signales chez le B. spinulatus de Kerguelen. J'ai encore revu 

 I'exemplaire qui m'a servi a etablir cette derniere espece et je I'ai compare au 

 B. Liouvillei : je constate a nouveau que les plaques marginales ont un autie 

 caractere en raison de la presence de vrais piquants dans I'espece de Kerguelen; 

 la difference est d'autant plus frappante que ce dernier est beaucoup plus petit 

 = 90, r ~ 20 mm.) que le grand exemplaire de B. Liouvillei lecueilli par 

 1' " Expedition Aiitarctique Australasienne." 



Le petit echantillon n'est pas en ties bon etat de conservation et deux 

 bras sont casses tres pres de la base. Les plaques marginales dorsales et ventrales 

 sont parfaitement identiques a celles de I'exemplaire que j'ai represente en 1912 

 (Kcehler, 12, PL VIII, fig. 6), et c'est a peine si I'on distingue 9a et la une 

 ecaille un peu plus relevee et un peu plus developpee que les autres. 



