22 



Paul Moritz Fischer, 



siologiseher Beziehung den wichtigsten Theil des Darmapparates aus- 

 machen, dieselbe Bildung. Die sich auch in sie fortsetzende Cuticular- 

 schieht trennt das ganze Organ von dem Körperparenchym und wird 

 so, um mit Kerbert's Worten zu reden — der freilich solches Verhalten 

 von seiner sogenannten Basalmembran konstatirt — »in den inneren 

 Organen des Thieres zu einer wahren, gestaltgebenden Membran, zu 

 einer Tunica propria, auf welcher die Epithelzellen aufsitzen«. Nach 

 außen liegt dieser Eigenmembran eine Schicht faserigen Bindegewebes 

 dicht an, zuweilen von ansehnlicher Stärke, ohne jedoch mit ihren Ele- 

 menten in direkten Zusammenhang mit ersterer, zu treten. Diesem 

 Umstände verdankt man auch die Möglichkeit, Darmstücke völlig aus 

 dem Parenchym herauszulösen. Die Eigenschaft von eng benachbarten 

 Gew^eben gänzlich sich zu isoliren , unterscheidet unsere Membran von 

 jener homogenen , strukturlosen, dünnen, bindegew^ebigen Substanz- 

 lage, mit welcher Sommer in seiner »Anatomie des Leberegels« den 

 dortigen Darm ausgestattet beschreibt, und welche überall mit der 

 Grundsubstanz des Körpers in Verbindung tritt. 



Die Darmwände von Opisthotrema cochleare entbehren jedweder 

 kontraktilen Elemente. Es kann uns dieser Mangel durchaus nicht be- 

 fremden , wenn wir berücksichtigen , dass dorsoventral verlaufende 

 Parenchymmuskeln, in großer Menge den Darmschenkeln ausweichend, 

 sich den Seitentheilen oft unmittelbar anlehnen und so auf diese ver- 

 schiebend einzuwirken im Stande sind. Dass hierdurch der Darm- 

 inhalt in Bewegung gerathen kann , erkennt schon Leuckart an , wenn- 

 gleich er glaubte »deutliche, in Abständen neben einander hin laufende^ 

 blasse Längs- und Ringfasern« erkannt zu haben. 



Mac^ schreibt in seinen : » recherches anatomiques sur la Grande 

 DouveDuFoie« (Dist. hepat.) : »Au dessous de l'enveloppe, tres-de- 

 veloppee ici, que le tissu du parenchyme fournit ä tous les organes, on 

 distingue la paroi musculaire tres-nette , formee de fibres longitudina- 

 les , renfermant entre elles de nombreux faisceaux ä direction annu- 

 laire; ce revetement musculaire est certainement propre ä Forgane , et 

 est completement distinct des faisceaux du parenchyme.« 



Sommer hingegen kann eine Muskulatur an den Darmwänden nicht 

 finden. 



Zeller, Stieda und Taschenberg vermissen besondere Wände ; der 

 Darmtractus gilt ihnen für » ein von Epithel ausgekleidetes System von 

 Lücken im Körperparenchym«. 



Blumberg beobachtete in der Darmmuskulatur zwei Schichten , die 

 in ihrer Anordnung denen im Ösophagus gleichen. Die Ringmuskeln 

 sollen dort die doppelte Stärke der Längsmuskeln erreichen. 



