Das Männchen der Sepioloidea lineolata d'Orb. (Sepiola lineolata Quoy & Gaim.). 11 1 



baren Entwicklungsreiben, sondern noch mehr, eine Vereinigung und 

 Durchdringung von zwei Entwicklungstendenzen in einem Stamme, von 

 denen jede allein für sich für ein verwandtes Phylum charakteristisch 

 ist. Die gesammte Differenzirung, welche innerhalb des kleinen Seiten- 

 zweiges Rossia-Sepiola erkennbar ist,lässt sich nach ihren einzelnen Be- 

 standtheilen in zwei Kategorien zerlegen, nämlich Entwicklungszüge, 

 welche mit den nahe verwandten typischen Myopsiden und solche, welche 

 mit den entfernter verwandten Octopoden getheilt werden. Als letztere 

 wurden namhaft gemacht das Auftreten eines vorderen Mantelschließers 

 bei Rossia, auf den bei Sepiola der Verlust des Nackenschließapparates 

 und die Hautnackenverbindung des Kopfes folgt (nebst anderen anatomi- 

 schen, hier nicht weiter zu berührenden Abänderungen, vgl. meine 

 Arbeit p. 554 sqq.), wie auch die Reduktion der Schale auf die halbe 

 Länge des Thieres bei beiden Genera, als erster Schritt zur Aufgabe 

 derselben; ebenfalls als ein der Octopodenentwicklung angehöriger 

 Zug aufgefasst werden muss. 



Ist nun auch diese Übereinstimmung mit der Entwicklung beider 

 Phylen unverkennbar, so liegt doch auf der Hand, dass die Octopoden 

 auf dem eingeschlagenen Wege bedeutend w^eiter vorgedrungen sind. 

 Sowohl in Bezug auf die muskulösen Mantel- und Kopfnackenverbin- 

 dungen als auch auf die Reduktion der Schale (um bei diesen beiden 

 charakteristischen DifFerenzirungen vorläufig stehen zu bleiben) finden wir 

 bei den Octopoden auch in ihren niedrigsten Formen (Pbilonexiden, 

 Cirrhoteuthis) fast immer schon das fertig, was in dem Sepioladen- 

 Stamm erst schrittweise zögernd erreicht wird^. Die höchsten Formen 

 der Octopoden aber (Octopus, Eledone) gelangen weit über das Ziel hin- 

 aus, dasdenSepioladen gesteckt scheint, w^enigstens nach den bisher be- 

 kannten Formen zu urtheilen. 



Ist nun unsere Voraussetzung richtig und diese Parallelentwicklung 

 beider Phylen, der Octopoden und Sepioladen, kein Spiel des Zufalls, 

 sondern auf tieferen Entwicklungsgesetzen beruhend, so müsste, ange- 

 nommen , es gäbe unter den Sepioladen höher differenzirte Formen, als 

 Rossia und Sepiola , die Organisation dieser Formen sich bis zu einem 

 gewissen Grade theoretisch voraussagen lassen. Denn ist die Weiter- 

 entwicklung wirklich die gleiche, wie bei den Octopoden, so haben ja die 



1 So besitzt Rossia noch den Nackenschließapparat, der bei keinem Octopoden 

 mehr erscheint, so finden sich die Trichterschließapparate, die bei den Sepioladen 

 noch nicht angetastet werden, unter den Octopoden nur bei den Philonexiden und 

 zwar in rudimentärer Form, so bilden die ihrer morphologischen Bedeutung nach 

 unklaren Schalenüberreste der Cirrhoteuthiden die einzige Stufe, die bei den Octo- 

 poden zum völligen Verlust der Schale herüberleitet, während Sepiola und Rossia 

 es erst bis zur Reduktion auf die halbe Länge gebracht haben. 



