114 



J. Brock, 



sia und Sepiola näher festzustellen. Jedenfalls steht Idiosepius, welches 

 Genus weder Kopfnacken Verbindung noch Mantelschließer entwickelt hat, 

 in diesen Charakteren am tiefsten, noch unter Rossia, welche von Idio- 

 sepius aber wieder durch völliges Aufgeben der Schale in diesem einen 

 Punkte weit überholt ist ; Sepioloidea stände Sepiola gleich, w^enn ihr der 

 Mangel der Schale nicht eine bedeutend höhere Stufe anwiese, über die 

 aber Sepiadarium noch ein beträchtliches Stück hinausgekommen ist. 

 Sepiadarium, das nicht nur Schale und Schließapparate, sondern auch 

 theilweise die Trichterklappe eingebüßt, dagegen seine muskulöse Ver- 

 bindungen zwischen Kopf und Mantel noch durch entsprechende Trichter- 

 verbindungen verstärkt hat, bildet gegenwärtig den äußersten Vorposten 

 der Sepioladen in der Octopodendifferenzirung i. 



Die zweite »Parallelentwicklunga, welche wir bei den Sepioladen 

 nachweisen konnten (vgl. Brock, 1. c. p. 554) , die mit dem geraden 

 Myopsidenstamme (Loligo-Sepia) gleichlaufende , dürfte von den neuen 

 Formen vielleicht auchw^eitere Bestätigungen zu erwarten haben, sobald 

 erst deren innere Organisation bekannt sein wird. Vorläufig lassen 

 sich als weitere Annäherungen an die Sepio-Loliginiden nur zwei Punkte 

 namhaft machen , die Hectocotylisation und die Bildung der Trichter- 

 schheßknorpel, welche sich von der als typisch anzusehenden Form einer 

 schmalen Rinne 2, wie noch Sepiola und Rossia sie zeigt, bei Idiosepius 

 und Sepioloidea zu einem ohrförmigen Gebilde weiter entwickeln, wie es 

 in ähnlicher ^Yeise bisher nur von Sepia bekannt war. Wie schon ge- 

 sagt, halte ich es aber für wahrscheinlich, dass eine nähere Bekanntschaft 

 mit der Anatomie, vorzüglich der Verdauungs- und Geschlechtsorgane 

 hier noch weitere Übereinstimmungen zu Tage fördern würde. 



Als ich vor nunmehr fast zwei Jahren auf die eigentbümliche Erschei- 

 nung der Parallelentwicklung mit verwandten Stämmen bei der kleinen 

 Familie der Sepioladen aufmerksam w-urde , hätte ich gern mir darüber 

 Gewissheit verschafft, in wie weit wir es mit einer allgemein verbreite- 

 ten Erscheinung zu thun haben. Ich habe seitdem nicht versäumt, auf 

 bezügliche Äußerungen in der Litteratur zu achten und bin jetzt in der 

 Lage, die Aussprache zweier angesehener Autoren zu meinen Gunsten 



1 Ich vermeide es absichtlich, auf die ähnlichen Entwicklungserscheinungen 

 einzugehen, welche sich bei den Loligopsiden finden, weil diese Gruppe noch in je- 

 der Hinsicht zu schlecht bekannt ist, um auf ihr Verhalten weitere Schlüssfolgerungen 

 gründen zu können. Immerhin ist es leicht möglich, dass einzelne für die Oclopo- 

 den charakteristische Differenzirungen hier zum dritten Mal unter den Gephalopo- 

 den unabhängig von einander realisirt worden sind. 



2 Vgl. Brock, Versuch einer Phy logen ie der dibranchiaten Gephalopoden. 

 Morphol. Jahrb. Bd. VI. 1 880. p. 39 des Separatabdr. 



