144 



August Gruber, 



Denkt man sich bei den eben beschriebenen Oxytrichinen dieKern- 

 bestandtheile unter einander verbunden , was übrigens hier sicher nicht 

 der Fall ist, so bekäme man dasselbe Verhalten wie bei Urostyla, das man 

 vielleicht als eine höhere Differenzirung des ersteren auffassen könnte. 



Noch glaube ich hier einiger Infusorien Erwähnung thun zu müs- 

 sen, die sich in Bezug auf die Vertheilung der Kernsubstanz ähnlich 

 verhalten, wie die vorhergehenden ; es sind dies die interessanten opa- 

 linaartigen Schmarotzer der Cephalopoden , welche von Föttinger ent- 

 deckt und beschrieben worden sind ^ Auch hier findet sich die Kern- 

 substanz reichlich durch den ganzen Körper vertheilt und zwar ein- 

 mal als zusammenhängender vielfach gekrümmter und verästelten 

 Strang, oder in zahlreichen durch Zerfall dieses Stranges entstandenen 

 Brocken. Bei Benedenia elegans zeichnet Föttixger Stadien, wo 

 man die Auflösung des Kernbandes in lose Fetzen sehr deutlich sieht, 

 und andere, wo das Infusorium von lauter rundlichen Brocken erfüllt 

 ist. ähnlich wie bei den oben genannten Oxytrichen. Bei Benedenia 

 coronata findet sich ein förmliches Netzwerk von Kernsubstanz, wel- 

 ches man aber nicht mit dem sogenannten Kerngerüst der Metazoenkerne 

 homologisiren darf, weil es ja nicht einen Theil des Nucleus, sondern 

 diesen selbst darstellt. Auch hier wurde eine Auflösung des zusam- 

 menhängenden Netzes in einzelne lose Stücke beobachtet. 



Ähnliche Verhältnisse finden sich auch bei einem im Regenv/urm 

 schmarotzenden heterotrichen Infusorium, der Plagiotoma Lum- 

 b r i c i D u j . 



Die Tendenz, zahlreichere Punkte des Körperplasmas mit der Kern- 

 substanz in Berührung zu bringen, spricht sich auch in den bandartigen 

 oder noch mehr den rosenkranzförmigen Kernen mancher Infusorien aus 

 •z. B. Vorticellinen , Spirostomeen und Stentorinen) ; doch kann man 

 hier eine größere Konstanz in der äußeren Form dieser Elemente beob- 

 achten, die zwar, wie bei Loxophyllum meleagris, noch sehr 

 unregelmäßig sein können, und man weiß nichts von der oft regellosen 

 Zersplitterung des Nucleins, wie wir es bei den erstgenannten Formen 

 vorfanden. Zudem entspricht nun dem einzelnen Kernstück auch ein 

 Nebenkern, wie dies Maupas nachgewiesen hat 2. 



Denkt man sich diese Konstanz im Bau der einzelnen Kerntheile auch 

 auf Formen übertragen, wo diese nicht, wie z. B. bei den Stentorinen, 

 durch einen Faden von Kernsubstanz unter einander zusammenhängen, 

 so erhalten wir die bisher schon als vielkernig bezeichneten Infusorien, 



1 FöTTixGER, Recherches sur quelques infusoires nouveaux parasites des 

 cephalopodes. Archives de Biologie. Vol. II. 



2 a. a. 0. Anmerkung. 



