182 



A. Kölliker, 



Säugern, zu einer bestimmten Entscheidung über das Vorkommen einer 

 Zeilenbiidung außerhalb des sich furchenden Bildungsdotters zu gelangen 

 und erklärt sich so die so sehr verschiedene Stellung der Autoren zu 

 dieser Frage. Wenn ein Forscher von der großen Bedeutung von His 

 trotz aller Einwendungen immer und immer wieder auf die freie Zellen- 

 bildung im weißen Dotter zurückkommt, so ergiebt sich hieraus wohl 

 mit Sicherheit, dass Thatsachen vorliegen, die für eine solche Auffas- 

 sung zu sprechen scheinen. Bei den Vögeln handelt es sich, wie man 

 weiß, um die Deutung des Keimwalles (His), der^ wie ich behauptete, 

 ein Theil des Blastoderms ist und Keimwulst genannt wurde, während 

 His denselben als ein Gemeng von Elementen des weißen Dotters und 

 von Bestandtheilen der Keimhaut betrachtet. Ich gebe zu, dass diese 

 Auffassung eine etwelche Berechtigung besitzt, da die zelligen Elemente 

 dieser Lage in gewissen Stadien der Entwicklung nicht leicht zur An- 

 schauung zu bringen sind und auch Inhaltskörper führen, die eine Ver- 

 wechslung mit Bestandtheilen des weißen Dotters zulassen. Wenn man 

 jedoch den Keimwulst Schritt für Schritt verfolgt, so ergiebt sich, wie 

 ich in meiner Entwicklungsgeschichte hinreichend nachgewiesen zu 

 haben glaube, seine Entstehung aus Furchungskugeln oder archiblasti- 

 schem Material , um mit His zu reden , mit aller Bestimmtheit. Der 

 Keimwulst bildet sich während des Durchtreteus des Eies durch den 

 Uterus der Henne, indem die Zerklüftung des Bildungsdotters auch die 

 Randtheile desselben ergreift (siehe m. Fig. 21, 22 und Öllacher [Fur- 

 chung und Blätterbildung im Hühnereie in Stricker's Studien, 1870, 

 p. 54] Fig. 6, 7, 8) und hat im Anfange noch nicht dieselbe Mächtigkeit 

 wie später. Im eben gelegten, noch un bebrüteten Eie ist der Keim- 

 wulst in der Regel bereits sehr gut ausgebildet, wie meine Fig. 24 

 und 25 dies zeigen, die ich sonst nicht gerade als typische bezeichnen 

 möchte, da der mittlere Theil des Entoderms sehr eigenthümlich aus- 

 geprägt war. Nach neuen Untersuchungen betrachte ich für das eben 

 gelegte Ei den Zustand des Blastoderms als maßgebend, den die Fig. i 

 bis 4 wiedergeben. Hier war bei einer Breite der Keimscheibe von 

 4,0 mm die Mitte derselben 0,1 6 mm und die Randtheile 0,1 i — 0,13 mm 

 dick, während die zwischenliegenden Theile nur 0,08 — 0,09 mm 

 maßen. Somit hatte sich an diesem Blastoderm schon ein unzweifel- 

 hafter Randwulst ausgebildet, während es auf der anderen Seite nicht 

 dem geringsten Zweifel unterl'egen konnte, dass derselbe aus gefurch- 

 tem Bildungsdotter, aus archiblastischem Material, hervorgegangen war. 

 Um dies darzuthun, theile ich über die histologischen Verhältnisse dieser 

 Keimscheibe Folgendes mit : Dieselbe bestand aus einer ziemlich gut 

 ausgebildeten äußeren Keimschicht, die in der Mitte aus zwei, stellen- 



