Die embryonalen Keimblätter und die Gewebe. 



187 



Zellen darstellt, die er als durch Aufnahme von Keimwallbestandtheilen 

 stark geschwellt bezeichnet, und ferner in der Fig. 9 diese Zellen als in 

 einander geflossen beschreibt und so abbildet, wie sonst seinen Keim- 

 wall. Somit ist hier der Keimwall als ganz aus archiblastischem Ge- 

 webe bestehend aufgefasst, nur dass dessen Zellen weißen Dotter aufge- 

 nommen haben. 



In seiner neuesten Veröffentlichung endlich vom Jahre 1882 (Die 

 Lehre vom Bindesubstanzkeim [Parablast] in : Archiv für Anatomie und 

 Entwicklungsgeschichte, 1882, p. 62) geht His auf der einen Seite noch 

 mehrere Schritte weiter und kehrt doch auf der anderen Seite wieder 

 zu seinen ersten Auffassungen zurück. So finde ich in diesem Aufsatze 

 wieder die Annahme (p. 68, 83), dass im Keimwalle parablastische 

 Elemente (weißer Dotter) von archiblastischen umwachsen werden, 

 und scheint His ganz übersehen zu haben, dass er im Jahre 1877 be- 

 schrieben und abgebildet hat, wie in der Keimw'allgegend archiblasti- 

 sche Elemente weißen Dotter in ihr Inneres aufnehmen und dann mit 

 einander verschmelzen. Auf der anderen Seite wird im »Parablast« zu- 

 gegeben (p. 78), dass die dunklen Inhaltskörper der weißen Dotterzellen 

 »nicht ohne Weiteres als Kerne aufgefasst werden können«, und dass 

 man vom Namen Kern keinen Gebrauch mehr machen dürfe, wenn 

 nicht im Innern der betreffenden Theile die ganz bestimmten Strukturen 

 vorkommen, deren Vorhandensein in Kernen man durch neuere Unter- 

 suchungen kenne. Ferner will jetzt His die Entstehungsgeschichte des 

 Nebendotters (Nahrungsdotters) bei Seite lassen, da sie mit der Haupt- 

 frage in keiner direkten Beziehung stehe. In Betreff dieser bittet His 

 zu beachten, dass der principielle Schwerpunkt der Entscheidung, von 

 histologischer Seite genommen, nicht darin liegt, ob die Bindesubstanz- 

 anlageaus dem gefurchten oder dem ungefurchten Keime stammt, sondern 

 darin, ob sie überhaupt unter anderen Bedingungen entsteht, als die 

 Anlagen der übrigen Theile (p. 70) . Weiter zählt dann His sein Gefäß- 

 blatt zum Mesoderm, an welchem ein axialer und ein peripherischer 

 Abschnitt unterschieden wird. An der Bildung des peripherischen 

 Mesoderms participire bei den Wirbelthieren von den Vögeln abwärts 

 der Dotter, daher man auch von einem »para blastischen Mesoderman- 

 theil« reden könne, doch sei es noch nicht möglich, ein einheitliches 

 Bild von der Entstehungsgeschichte der parablastischen Zellen zu ent- 

 werfen und trete als gemeinsame Erscheinung bei derselben für einmal 

 nur die Konkurrenz von Dotterkörpern und von Protoplasma entgegen. 

 Was dieser dunkle Satz eigentlich besagen soll, ist mir nicht klar, wenn 

 er nicht einen Bückzug deckt, wie Waldeyer annimmt, auf jeden Fall 

 aber scheint mir das Facit aus allen den angeführten älteren und neue- 



