Die embryonalen Keimblätter und die Gewebe. 



191 



eesetzte Annahmen bisher nicht aufgetaucht sind — in einem sehr 

 wichtigen Punkte eine Übereinstimmung erzielt. 



Die Frage, wie Blutzellen und Gefäße bei älteren Embryonen und 

 in der nachembryonalen Zeit sich bilden, hängt zwar mit der Frage 

 nach einem Gefäßblatte nicht unmittelbar zusammen, ist aber doch von 

 großem Belange. Es handelt sich darum, zu wissen, ob alle späteren 

 Blutzellen von den in der Area opaca zuerst gebildeten abstammen, und 

 ob alle späteren Gefäße direkte Abkömmlinge der ersten Gefäße sind. 

 Ich glaube diese Frage verneinen zu müssen, doch ist hier nicht der 

 Ort auf diese schwierige Erörterung näher einzugehen. Ich bemerke 

 daher in Betreff der Blutzellen nur, I) dass Embryonen von Säuge- 

 thieren und Vögeln zu einer gewissen Zeit nur rothe Blutzellen enthal- 

 ten und daher nicht daran zu denken ist; die farblosen Blutzellen, die 

 beim Hühnchen am sechsten Tage, bei Säugern zugleich mit der Ent- 

 wicklung der Leber, auftreten, von denselben abzuleiten, 2) dass eine 

 Blutzellenbildung, wie in der Area opaca, in späteren Zeiten nicht mit 

 Sicherheit beobachtet ist und 3) dass eine Bildung von rothen Blutzellen 

 aus farblosen Elementen bei älteren Embryonen, bei jungen und bei 

 ausgebildeten Geschöpfen mit Sicherheit gesehen ist. Und was die Ge- 

 fäße anlangt, so ist sicher, dass dieselben später nicht nur von sich aus 

 weiter wuchern, sondern auch unter Mitbetheiligung von Bindegewebs- 

 zellen des umliegenden Gewebes sich verlängern, wie ich dies schon 

 vor langer Zeit für die Schwänze von Batrachierlarven nachgewiesen. 



Ich komme nun zu der sehr wichtigen Frage der Entstehung 

 der Bindesubstanzen und habe in erster Linie einige Bemerkungen 

 über den Mesoblasten vorauszuschicken, welcher meiner Meinung 

 zufolge dieses Gewebe erzeugt. Nachdem meine Behauptung, dass bei 

 den Vögeln und Säugethieren das mittlere Keimblatt aus dem äußeren 

 Keimblatte hervorgehe, lange Zeit mehr Gegner als Freunde gefunden 

 hatte, fängt dieselbe nach und nach an, sich einer größeren Aner- 

 kennung zu erfreuen. Zu gleicher Zeit ist jedoch die Ansicht aufge- 

 taucht (Balfour, Vergleichende Embryol. II. p. 137 fg., 197 fg. ; HiSy 

 Neue Untersuchungen, 1877 und Parablast, 1882; Gasser, Primitiv- 

 streifen; Heape, Proc. Royal Soc. 1881 p. 190), dass nur ein Theil des 

 Mesoblasts im Bereiche des Primitivstreifens aus dem Ektoblast, ein 

 anderer Theil aus dem inneren Keimblatte abstamme und wird nun 

 diesem zufolge der Mesoblast nicht mehr als ein einfaches Primitivorgan 

 oder Keimblatt bezeichnet, vielmehr ein axialer und ein peripherer 

 Theil an demselben unterschieden (His)^. Ich bedauere auch dieser 



1 In einer eben erhaltenen sehr dankenswerthen Abhandlung über die erste 



