192 



A. Kölliker, 



Auffassung nicht beipflichten zu können und nach wie vor behaupten 

 zu müssen, dass das gesammte mittlere Keimblatt aus dem Primitiv- 

 streifen hervorgeht. Ich habe beim Kaninchen diese Verhältnisse so 

 sorgfältig geprüft, dass ich glaube, meiner Sache sicher zu sein, doch 

 will ich auf Täuschungsquellen aufmerksam machen, die manche ent- 

 gegenstehende Auffassung zu erklären geeignet sind.. Erstens ist beim 

 Kaninchen der junge Mesoblast namentlich in seinen Randtheilen so 

 locker gebaut (s. meine Keimblätter des Kaninchens, Taf. III, Fig. 27^, 

 dass es sehr begreiflich ist, dass an feinen Schnitten nicht alle Zellen 

 desselben unter einander in Verbindung stehen (1. c. Fig. 39, 45, 46). 

 Zweitens wächst beim genannten Thiere der Mesoblast von dem Primiliv- 

 streifen mit zw^ei seitlichen Platten nach vorn aus, während in der 

 Achse diese Schicht ganz fehlt und können diese seitlichen Theile leicht 

 als mit dem übrigen Theile der Haut nicht in Verbindung stehende Ab- 

 schnitte angesehen werden (siehe meine Fig. 46, 47). Drittens gliedert 

 und ordnet sich beim Hühnchen die tiefere Lage der Furchungskugeln 

 oft so langsam, dass, nachdem schon eine deutliche Lage von platten 

 Entoblastzellen da ist, doch noch über und unter denselben eine Zeit 

 lang Zellen sich erhalten, von denen die ersteren als mesoblastische 

 angesehen werden könnten. So viel ich gesehen, ordnen sich jedoch 

 diese Elemente stets vor der Bildung des Primitivstreifens und reihen 

 sich dem Entoblasten an, so dass, wenn die Mesoblastbildung beginnt, 

 das Blastoderm überall zweischichtig ist. Für mich giebt es somit nur 

 einen Mesoblasten, eben so wie für 0. Hertwig (Mittl. Keimblatt). 



In Betreif der Verwendung des Mesoblasts für die Bildung der 

 Organe und Gewebe galt lange Zeit die Lehre von Remak, dass aus 

 demselben das Muskelgewebe, die Bindesubstanzen, das peripherische 

 Nervensystem, die Gefäße, mit Ausnahme derer des centralen Nerven- 

 systems, die Blutgefäßdrüsen, die Urnieren und die Geschlechtsdrüsen 

 hervorgehen. Nach und nach wurden dann aber immer mehr von 



Entwicklung des Schafembryo spricht sich auch Bonnet für eine doppelte Ent 

 stehung des Mesoblasts aus. Ich vermisse jedoch den bestimmten Nachweis einer 

 selbständigen Entwicklung des sogenannten peripheren Mesoblasts, da der 

 gelbe ja mit dem hinteren Ende des Primitivstreifens in Zusam- 

 menhang stand. Wenn Bonnet ferner bemerkt, dass sich nirgends ein Anhalts 

 punkt für eine ektoblastische Herkunft des periplieren Mesoblasts ergeben habe 

 so scheint er zu übersehen, dass ich das mittlere Keimblatt ganz und gar vom 

 Primitivstreifen ableite und selbständig zwischen Ekto- und Entoblast hinein 

 w^uchern lasse. Wenn meine Deutung richtig ist, so findet sich beim Schafe eine 

 noch merkwürdigere Entwicklung der beiden Seitentheile des Mesoblasts als beim 

 Kaninchen, indem dieselben anfänglich nur von dem hintersten Ende des Primitiv 

 Streifens ausgehen. 



