Die embryonalen Keimblätter und die Gewebe. 



201 



Ich wende mich nun endlich noch zu denUrwirbeln und der 

 Frage nach der Entstehung der Wirbelsäule und bitte in erster 

 Linie meine Figuren 117, 123 — 125, 141 — 144 und 485 von Hühner- 

 embryonen und von Kaninchenembryonen die Figuren 198, 201, 202, 

 203 und 540, außerdem die hier beigegebene Abbildung Fig. 5 ins 

 Auge zu fassen. Was soll bei jungen Embryonen, bei denen die Muskel- 

 platte und Urnieren angelegt sind, aus dem mächtigen unteren Theile 

 der Urwirbel, die die Chorda schon berühren^ Anderes werden als die 

 häutige Anlage der Wirbelsäule? Kann man um diese Zeit, wo die Ur- 

 wirbel keine Gefäße haben, an eine Betheiligung von solchen Organen 

 bei deren Bildung denken? Und wie sollten Aorten, die keine Adven- 

 titien haben (siehe meine Fig. 125 und 202), aus solchen die Zellen- 

 massen liefern, die der Chorda anliegen und dieselbe umgeben? Wenn 

 irgend eine Thatsache in der Entwicklungsgeschichte begründet ist, so 

 ist es die, dass die Urwirbel mit der Hauptmasse ihrer tiefen Theile die 

 Wirbelsäule erzeugen und halte ich es für überflüssig, über diese Frage 

 noch w^eitere Worte zu verlieren. 



Hier möchte ich nun noch beifügen, dass meinen neueren Erfah- 

 rungen zufolge auch die Muskelplatten der Urwirbel Bindesubstanz zu 

 erzeugen scheinen. Bei Hühnerembryonen des vierten Tages finde ich 

 (Fig. 5), dass in der äußeren Lage der Muskelplatte c ein energischer 

 Zellenbildungsprocess eintritt, der von der ventralen zur dorsalen Seite 

 fortschreitend schließlich eine am Hornblatte anliegende Zellenmasse 

 bildet, die nichts Anderes als die Cutislage des Bückens ist. Ob die 

 ganze äußere Lamelle der Muskelplatte in dieser Bildung, die die Fig. 5 

 in ihrer ersten Entwicklung zeigt, aufgeht oder nicht, vermag ich da- 

 gegen vorläufig nicht mit Bestimmtheit zu sagen. 



Am Schlüsse dieser Abhandlung angelangt, gehe ich endlich noch 

 zu der wichtigen Frage von der Stellung der Keimblätter zu den 

 Geweben über. Während man früher geneigt war, jedes Keimblatt 

 zu einem oder mehreren bestimmten Geweben in Beziehung zu bringen, 

 versuchten Götte (Entwicklungsgeschichte der Unke, p. 560), ich selbst 

 (Entwicklungsgeschichte, 2. Aufl., p. 388 und 398) und die Gebrüder 

 Hertwig (Die Actinien, Jenaische Zeitschr., Bd. XIV, p. 74 — 80 und die 

 Coelomtheorie, p. 126) den Nachweis zu liefern, dass die Keimblätter 

 keine histologischen Primitivorgane sind, vielmehr, wie ich es aus- 

 drückte, jedes derselben die Fähigkeit besitze, alle Hauptgewebe aus 

 sich zu erzeugen. Ich glaubte die Bedeutung der Keimblätter darin 

 finden zu sollen, dass dieselben morphologische Primitivorgane darstel- 



