über den Ursprung und Austritt der Ilirnnerven von retroinyzoii. 



289 



Ilypoglossusgruppe gehören, wohin er auch noch die nächst hinlere sen- 

 sible Wurzel rechnet, die nach Schneider deui zweiten Spinalnerven 

 angehört. 



Nach meinen eigenen eingehenden Untersuchungen muss ich in 

 diesen Punkten der Ansicht Schneider's beipflichten. Der feine, dünne 

 Nerv, welcher durch das vorderste Loch des ersten oberen Knorpel- 

 bogens tritt, ist nach der anatomischen Abschätzung sensibel. Er 

 entspringt am Übergang des Rückenmarks zum Nachhirn und zwar an 

 der dorsalen Seite desselben und in demselben geringen Abstände von 

 der Medianebene wie die dahinter liegenden sensiblen Spinalnerven 

 (Fig. 5 N.sp; iv.d). Sobald dieser Nerv den Spinaikanal verlassen hat, 

 bikiet er ein selbständiges, großzelliges Spinalganglion an welchem 

 der nun folgende (und wie Wiedersheim richtig angiebt) stärkere, und 

 ebenfalls durch den ersten oberen Bogen austretende motorische 

 Nerv eng angeschmiegt vorüberzieht und so mit ihm das erste Spinal- 

 uervenpaar bildet (Fig. 5) . In ganz gleicher Weise verhalten sich die 

 folgenden Nerven, und eine Verknüpfung oder nähere Beziehung zum 

 Vagus oder Hypoglossus ist nicht vorhanden. Wir können hiernach auch 

 mit voller Sicherheit aussagen, dass sich jede sensible Spinalnerven- 

 wurzel bei Petromyzon mit der nächst hinteren motorischen Wurzel 

 zu einem Paar vereinigt, wie es Schneider und Götte^ vertreten haben, 

 und nicht, wie Wiedersheim mit v. Ihering^ annimmt, mit dem nächst 

 V 0 r d e re n. 



Die sensiblen Wurzeln der Spinalnerven durchbrechen die Pia mater 

 an der Seite des Funiculus dorsalis (a. a. 0. Taf. XVII, Fig. 48), der 



1 In dem Werke v. Ihering's: »Das peripherische Nervensystem der Wirbel- 

 thicre« (p. 224) ist mir bezüglich der Spinalganglien von Petromyzon ein Punkt auf- 

 gefallen, der mir eine Zeit lang besonders interessant schien. Der Autor bemerkt 

 hier, darüber nicht entscheiden zu können, ob einer ganglien förmigen An- 

 schwellung, welche die dorsale Spinalnerven wurzel noch inner- 

 halb des Rückenmarkskanals besitzt, wirklich Ganglienzellen zu Grunde 

 lägen, worauf Götte's Angaben hinzuweisen schienen. Hiernach könnte man ver- 

 sucht sein, zu glauben, es seien bei den Petromyzonten Spinalganglien vorhanden, 

 die noch innerhalb des Spinalkanals lägen, eine Erscheinung, deren Bestätigung um 

 so wichtiger wäre, als sie uns ein frühes Entwicklungsstadium der Spinalganglien 

 im Dauerzustande vorführen würde. Leider beruht aber die Bemerkung v. Ihering's 

 auf einem Missversländnis der Angabe Götte's, wonach die sensiblen Spinalncrven- 

 wurzeln — nicht innerhalb, sondern — außerhalb de r D u ra m a t er ein groß- 

 zelliges Ganglion durchsetzen, nämlich das Spinalganglion in seiner normalen Lage. 



2 A. GöTTE, Über die Spinalnerven der Neunaugen. Zool. Anzeiger 

 4878. Nr. 1. 



3 Vgl. Anm. 1, p. 293. — v. Iuering, Das peripheri>che Nervensystem der 

 Wirbelthiere. p. 223. 



