über den Ursprung und Austritt der Hirnnerven von Petromyzon. 



293 



zarten Fädchens, welches dorsal von der Medulla entspringt, zur Dura 



mater, welche er im Niveau der Vaguswurzeln durchbohrt.« — 



In diesem Satze hat Wiedersheim offenbar eine nicht unwesentliche Er- 

 gänzung und Berichtigung seiner ursprünglichen Ansicht niedergelegt, 

 denn nach seiner ersten Darstellung folgte auf die Vagusgruppe zunächst 

 keine sensible, sondern eine motorische Wurzel der Hypoglossusgruppe. 

 Da sich nun aus der Fassung des Satzes und aus dem Zusammenhange 

 abnehmen* lässt, dass Wiedersheim hier nicht etwa eine neue, früher 

 noch gar nicht beobachtete Nervenwurzel im Sinn hatte, so scheint mir 

 der fragliche Nerv am ersten mit der vordersten »sensiblen Hypoglossus- 

 wurzel« 0^ (XI + XII) seiner Fig. 4 übereinzustimmen, um so mehr, als 

 Wiedersheim selbst geneigt ist, den Nerven für eine sensible Hypoglossus- 

 wurzel zu halten i. Wenn wir hiernach das fragliche »o^« der Fig. 4 

 Wiedersheim's so nach vorn verschieben 2^ wie es die letzte Darstellung 

 des Autors verlangt, nämlich so, dass es unmittelbar auf die letzte 

 Vaguswurzel (o^) folgt und dabei vor der vordersten motorischen Hypo- 

 glossuswurzel [iq) liegt, so ist nach dem gleichen Befunde von Petro- 

 myzon die Entscheidung über die Zugehörigkeit dieser sensiblen Wurzel 

 leicht zu treffen : dieselbe kann nach Ursprung und Austritt 

 gar nichts Anderes sein, als eine hinterste Vaguswurzel, 

 nämlich die achte. — Hiernach stimmt nun merkwürdigerweise — was 

 ich früher nicht erwartet habe — das von Wiedersheim zu seiner Fig. 4 

 benutzte Exemplar hinsichtlich der Anzahl der Vaguswurzeln genau 

 überein mit demjenigen, welches mir Modell gestanden hat; und dabei 

 war jenes ein ganz junger Ammocoetes, dieses ein geschlechtsreifes Neun- 

 auge. 



^ Den Grund für diese Auffassung findet Wiedersheim darin, dass ventralwärts 

 und etwas nach hinten von diesem Nervenfadeu die erste motorische Wurzel des 

 Hypoglossus liegt, und dass alsdann unmittelbar hinter der Vagusgruppe die für die 

 Spinalnerven geltende typische Alternanz sensibler und motorischer Wurzeln be- 

 ginnt. — Die Frage, wie weit es gerechtfertigt ist, den nächsten vor dem Hypoglos- 

 sus gelegenen Nervenfaden mit der vordersten Hypoglossuswurzel zu einem spinal- 

 artigen Nervenpaar zusammenzufassen, wird oben alsbald ihre Entscheidung finden ; 

 hier sei nur darauf hingewiesen, dass auch Wiedersheim schon zur Zeit seiner »Er- 

 wiederung an Professor Schneider« die Thatsache vertreten hat, die er noch in seiner 

 Arbeit (Jen. Zeitschr.) mit v. Ibering gegen Schneider und Götte bestritt, dass näm- 

 lich wirklich mit einer sensiblen Wurzel die nächst hintere motorische zu einem 

 Spinalnervenpaar zusammengehört. 



2 Da Wiedersheim, wie er selbst zugesteht, in der Zeichnung »etwas schema- 

 tisch« gewesen ist, so bedurfte es nur einer geringen Neigung des Objektes, um 

 hinter zu sehen ; er bemerkte aber offenbar diesen Irrthum nicht, weil er da- 

 mals noch die spinalartigen Nervenpaare nach der Ansicht v. Ihering's zusammen- 

 fasste, und ihm so unabsichtlich der eine Fehler gleichsam durch den anderen neu- 

 tralisirl wurde. 



20* 



