über die Segmentation des Wirbelthierkörpers. 



Von 



Dr. Fr. Ahllborn zu Göttingen. 



Seit den Zeiten Goethe's und Oken's bildet die morphologische Be- 

 deutung des Wirbelthierschädels eine der anziehendsten Fragen unserer 

 Wissenschaft. Es ist bekannt, dass jene erste Wirbeltheorie des Schädels, 

 die durch ihren großen Urheber so berühmt geworden ist, zunächst 

 nur auf rein äußerliche Ähnlichkeit gewisser Theile des Säugerschädels 

 mit den Wirbelknochen des Rückgrats gegründet war. Aber wie sehr 

 man auch in der Zeit darauf bemüht w^ar, im Einzelnen die Überein- 

 stimmung der »Schädelwirbel« mit denen der Wirbelsäule anatomisch 

 nachzuweisen und die Theorie eingehender auszuführen und durchzu- 

 bilden, so konnte es nicht ausbleiben, dass die exakte Forschung schwer- 

 wiegende Einwände gegen die »Wirbeltheorie« zur Geltung brachte. 

 Nachdem zuerst Huxley (Elements of Comp. Anatomy) seine Bedenken 

 gegen diese Theorie ausgesprochen hatte, die sich über ein halbes Jahr- 

 hundert allgemeiner Anerkennung erfreute , wurde dieselbe alsbald 

 durch die glänzende Segmentaltheorie Gegenbaür's in Schatten gestellt 

 und nach kurzer Übergangszeit gänzlich verdrängt. 



Gegenbaur hob hervor, dass — dem damaligen Stande der Ent- 

 wicklungsgeschichte entsprechend — kein Zustand irgend eines Schä- 

 dels bekannt sei, in w^elchem derselbe aus einzelnen Wirbeln zusammen- 

 gesetzt wäre, und dass gerade die frühesten Entwicklungsstadien des 

 Schädels, in denen man, jener Theorie zufolge, eine wenn auch nur 

 andeutungsweise bestehende Gliederung in Wirbelabschnitte erwarten 

 müsse, den Schädel nur als ein Continuum zeigen. Erst mit dem Auf- 

 treten knöcherner Theile trete jene Art der Gliederung ein, die mit der 

 Gliederung des Rückgrates in Wirbel verglichen werden könnte. Es 

 sei daher ein sekundärer Vorgang, in welchem sich die sog. Schädel- 

 wirbel absondern, indess an der Wirbelsäule die Gliederung den pri- 



2^* 



