über die Segmentation des Wirbelthierkorpers. 



313 



zon gestattet uns ferner, einen bedeutungsvollen Schluss nach den 

 Amphibien hinüber zu ziehen. Von den Anuren heißt es nämlich, 

 dass bei ihnen »der erste Spinalnerv fehlt«, oder dass der erste Hals- 

 wirbel keinen Nerven hat. Wiedersheim bezeichnet daher (Vergl, Anat. 

 p. 327) mit FüRBRiNGER den vordersten Spinalnerven dieser Thiere als 

 den zweiten der Reihe. Auch entwicklungsgeschichtlich steht fest 

 (Götte), »dass das erste Segment des Rumpfes keine Nervenanlage ent- 

 wickelt. Nach dem oben angegebenen ganz analogen Refunde von Petro- 

 myzon können wir nun mit Sicherheit annehmen, dass der vorderste 

 Spinalnerv der Anuren ursprünglich zwei Körpersegmente innervirt hat, 

 und zwar nicht nur das Segment, in welchem er austritt, sondern auch 

 das davorliegende Segment des ersten Halswirbels (denn der dritte 

 Wirbel hat ja seinen eigenen Nerven). Danach sind also die ersten 

 Spinalnerven der Petromyzonten und anuren Amphibien vollständig 

 homolog, und der erste Halswirbel der Amphibien ent- 

 spricht dem vierten Myocomma derPetPomyzonten. Wenn 

 aber dieses der Fall ist — und es liegt kein Grund vor daran zu zwei- 

 feln — , so müssen die drei ersten Myomeren von Petromy- 

 zon, die wir bereits als typische Kopfsegmente erkannt haben^ den 

 drei hinteren Schädelsegmenten der Anuren homolog 

 sein, die Götte nachgewiesen und als hintere Kopfhälfte zusammen- 



, gefasst hat. Diese auffallende Übereinstimmung dokumentirt von Neuem 

 die nahe systematische Verwandtschaft beider Thiergruppen, die ja auch 

 sonst schon durch eine große Reihe charakteristischer Merkmale mit ein- 

 ander verbunden sind. 



Hiernach liegt es nahe, den Vergleich des Kopfes von Petromyzon 

 mit dem der Anuren weiter durchzuführen, zumal wir durch Götte die 



I Entwicklung des letzteren näher kennen gelernt haben. Natürlich kann 

 sich dieser Vergleich hier nur auf die Segmentirung beziehen. 



Bei Petromyzon liegt der weit größte Theil des Kopfes vor jenen 

 drei hinteren Segmenten, und es ist nicht unwahrscheinlich, dass die 

 Entwicklungsgeschichte noch eine größere Zahl typischer Segmente 

 nachweisen wird. 



Bei den Amphibien dagegen ist wenigstens in den ersten Embryo- 

 nalperioden dieser Theil nicht auffallend länger, als eins der hinteren 

 Kopfsegmente. Aus diesem Grunde offenbar nimmt Götte mit Bestinmit- 

 hcit au, dass die vordere Kopfhälfte nur einem einzigen Körpersegment 

 homolog sei; jedenfalls hat er auch thalsächlich nichts beobachtet, was 



I auf eine weitere Gliederung hindeuten könnte. Dem ungeachtet kann 

 ich seiner Deutung der vorderen Kopfhälfle als ein Segment nicht zu- 

 stimmen ; vielmehr glaube ich, dass wir es hier einstweilen mit einem 



