316 



Fr. Ahlborn, 



bleibt. Erst in der Zeit zwischen den Entwicklungsstadien / und K 

 (Balfour) werden die Anlagen der drei ersten Kopfhöhlen auch in dem 

 dorsalen Bereich vollständig von einander getrennt, und zwar erfolgt die 

 Trennung in der dorsalen Verlängerungslinie der beiden ersten Kiemen- 

 spalten. Diese zuletzt auftretende Gliederung des dorsalen Theiles der 

 primären Kopfhöhle betrachtet Marshall als eine typische Segmentation 

 des Kopf-Mesoderms, welche nicht direkt durch die Visceralspalten ver- 

 anlasst wird und der Segmentation der Urwirbel äquivalent ist. Eben 

 so wie sich im Rumpfe die Höhlen der Urwirbel alsbald von der primä- 

 ren Leibeshöhle abschnüren, lösen sich auch die dorsalen Theile der 

 Kopf höhlen aus dem Verbände mit den visceralen Abschnitten. Marshall 

 hat jedoch die Trennung der Kopfhöhlen in dorsale (Urwirbel) und ven- 

 trale Theile nur in den ersten drei Paaren beobachtet und kann den 

 definitiven Beweis für die morphologische Gieichwerthigkeit der dorsa- 

 len Kopfhöhlenabschnitte mit den primären Mesomerea des Rumpfes 

 nicht erbringen. 



Von der größten Wichtigkeit für die morphologische Beurtheilung 

 des Wirbelthierkopfes sind aber die Beobachtungen, welche neuerdings 

 Dr. J. W, VAN WiJHE in seiner Arbeit »Über die Mesodermseg- 

 mente und die Entwicklung der Nerven des Selachier- 

 kopfesfti niedergelegt hat. Der Autor bezeichnet seine Arbeit selbst als 

 eine Erweiterung der Untersuchungen Balfour's und Marshall's. In 

 Wirklichkeit ist sie aber viel mehr als eine bloße Erweiterung, denn die 

 darin enthaltenen thatsächlichen Beobachtungen sind dazu angethan, der 

 GEGENBAUR'schen Theorie dauernd den Boden unter den Füßen zu ent- 

 ziehen. Wenn die schließiichen Resultate der Arbeit dem nicht ent- 

 sprechen, so liegt dies offenbar daran, dass van Wijhe noch ganz wie 

 Balfour und Marshall unter dem Einfluss jener Theorie steht, und es 

 dort, wo die Beobachtung dagegen spricht, vermeidet, diesen Wider- 

 spruch bestimmt zum Ausdruck zu bringen, während er die schein- 

 baren Übereinstimmungen besonders hervorzuheben für gut befindet. 

 Ich bin natürlich weit davon entfernt, dem x^utor hieraus irgend einen 

 Vorwurf zu machen, und der weitere Verlauf dieser Untersuchungen 

 wird zeigen, einen wie hohen Werth ich seiner Arbeit beilege. 



An dieser Stelle interessirt uns zunächst eins der wichtigsten Resul- 

 tate, zu welchen die Untersuchungen van Wijhe's geführt haben : es ist 

 der positive Nachweis, dass die von der Branchiomerie 

 unabhängige Mesomerie, die Marshall bereits im vorder- 

 sten Köpft heile beobachtet hatte, sich über den ganzen 



1 Verhandelingen der K. Akad. der Wetenschappen. Bd. XXII. Amsterdam 

 1 883. 



