über die Segmentation des Wirbelthicrkorpers. 



321 



sein. Wenn diese Auffassung auch mit der Entstehung der beiden 

 letzten Kiemenspalten im Einklang stände, so würde sie die segmentale 

 Natur der Kiemenbogen im Sinne der Theorie Gegenbaur's bis zu einem 

 gewissen Grade darthun ; so aber beweist gerade das Auftreten dieser 

 letzten Kiemenspalten in e i n e m Segmente, dass thatsächlich alle diese 

 Falten bildungen des Darmes nicht noth wendig an die 

 Segment grenzen gebunden sind, und dass auch das Zusammen- 

 irefifen der ersten drei Kiemenspalten mit den Scheidewänden der Meso- 

 meren nicht durch die »Eindrücke« der letzteren bedingt sein kann. Die 

 Ursache der Kiemenbildung ist jedenfalls nicht im Mesoderm, sondern 

 im Entoderm zu suchen , wo die faltenförmigen Anlagen durch lokales 

 Wachsthum und erhöhte Zelltheilungsvorgänge entstehen. 



Von größter Bedeutung für die Beurtheilung der Kiemenbogen sind 

 die Verhältnisse bei den Selachiern, wie sie in letzter Instanz van Wijue 

 entwicklungsgeschichtlich nachgewiesen hat. Zwar nimmt auch dieser 

 Forscher in herkömmlicher Weise die segmentale Natur der Kiemen- 

 bogen an, allein man wird sich überzeugen, dass alle seine vorzüglichen 

 Beobachtungen dagegen sprechen. Gleich im Anfang (p. 4) hebt er 

 hervor, dass die Kiementaschen als Ausstülpungen der 

 Seiten wand des Darmes unterhalb der unteren Grenze 

 der Kopfsomiten (ürwirbel) entstehen, und dass daher 

 die Höhlen derprimitivenVisceral bogen nicht — wie Bal- 

 FOUR glaubte — zu denen der Somiten, sondern zu dem ven- 

 tralen Theile der Leibeshöhle gehören, welcher aus dem 

 primär unsegmentirten Mesoderm der Seitenplatten ge- 

 bildet wird. VAN WiJHE behandelt daher die Höhlen der Kopfsomiten 

 getrennt von dem ventralen Kopfcoelom. Die vordersten Kieraenspallen 

 entstehen vor der Abschnürung der inzwischen angelegten Kopfsomiten, 

 aber sie liegen nicht genau in der Verlängerung der Segmentgrenzen 

 und haben offenbar keine Beziehung zu den Somiten. Die hintersten 

 Kiementaschen treten erst nach der Abschnürung der Somiten auf, und 

 CS kann daher die Höhle des vierten, fünften und sechsten Visceral- 

 bogens auch nie mit derjenigen eines Somiten in Verbindung stehen. Die 

 Höhlen der primitiven Visceralbogen kommuniciren potentiell mit der 

 Pericardialhöhle, sie sind also Theile der sekundären Leibeshöhle, die 

 im RuQipfe zur definitiven wird. 



Nach dem Vorhergehenden steht es entwicklungsgeschichtlich außer 

 allem Zweifel, dass die Metamerie der Kiemenbogen, welche 

 nach Gegenbaur's Hypothese ein Ausdruck der primären Mesomerie des 

 Schädels sein soll, thatsächlich nichts Anderes ist, als eine durch 

 die primäre Branchiomerie des Darmes l)edingte Gliede- 



