Ober die Segmentation des Wirbelthierkörpers. 



325 



finden sich in den spinalartigen Ganglien der erwähnten Ulrnnerven 

 ganz gleichartig gestaltete zellige Elemente wie in den Spinalganglien, 

 und es ist eine auffallende Erscheinung, dass alle diese Nerven aus dem- 

 jenigen Hirntheile hervorgehen, den wir schon nach dem Namen Medulla 

 oblongata als eine Verlängerung des Rückenmarks ansehen. Ich habe 

 früher gezeigt (a. a. 0. p. 212 (f.), dass auch der Oculomotorius, 

 den man bisher zum Mittelhirn rechnete, ein Nerv des Nachhirns ist, 

 und für den Trochlearis ist dieser Nachweis entwicklungsgeschicht- 

 lich geführt worden. Die Nerven Opticus und Olfactorius, die an der 

 vorderen Hirnhälfte (Göttk) entspringen, besitzen keine anatomisch mit 

 den Spinalganglien übereinstimmende zellige Einlagerungen, und man 

 hat sie bisher allgemein als nicht segmentale, oder den Segmenten vor- 

 aufgehende Nerven den »spinalartigen « Nerven der Oblongata gegen- 

 über gestellt. 



Bei der verhältnismäßig großen Ähnlichkeit der spinalartigen Hirn- 

 nerven mit den Spinalnerven war es gerechtfertigt, wenn Gegenbaur zur 

 Begründung seiner Segmenttheorie die Annahme machte, dass die er- 

 wähnten Hirnnerven ursprünglich auch den am meisten in die Augen 

 springenden Charakter der Spinalnerven besessen hätten, nämlich die 

 mit den Mesodermsegmenten coincidirende, gleichzählige Metamerie. Auf 

 Grund dieser Annahme folgerte Gegenbaur, dass die spinalartigen Hirn- 

 nerven Komplexe segmentaler Neuromere seien, die durch Zusammen- 

 schieben und Verschmelzen ursprünglich getrennter Spinalnervenpaare 

 entstanden wären. So wie die ursprünglich gleichartigen vorderen 

 Körpersegmente allmählich eine höhere organologische Differenzirung 

 und Ausgestaltung erfahren haben, muss die Verschmelzung der Neuro- 

 mere unter gleichzeitiger höherer und funktionell specifischer Entwick- 

 lung successive vor sich gegangen sein, und die ursprünglich nicht vom 

 Rückenmark zu unterscheidende Oblongata wird — nach jener An- 

 nahme — in demselben Zeitmaß die Umwandlung ihres anatomischen 

 Baues erfahren haben, durch welche sie uns jetzt vom Rückenmark ver- 

 schieden erscheint. 



Weiter unten werden wir sehen, wie weit sich diese Auffassung 

 der spinalartigen Hirnnerven bestätigt hat. Wenn es mit ihi er Hilfe — 

 wie GE(iENBAi]R hoffte — nicht gelang, die Zahl der Kopfsegmenle zu be- 

 slimnien, so log dies daran, dass es überhaupt nicht möglich zu sein 

 cheint, diese Aufgabe auf vergleichend-anatonnschem Wege zu lösen. 

 (ir-KJENBAUR selbst suchte die spinalartigen Nervenkomplexe des Nach- 

 hirns dadurch in ihre ursprünglichen Komponenlon (Spinalnorvonpaare^ 

 zu zerlegen, dass er die zu den Visc(M'albog(>n g(Hjoiuien inetaiMeren 

 Nervenstämme als die freien Enden der an den \\ur/.v\\\ \ erschniol/onen 



22* 



