326 



Fr. Ahlhorn, 



»Spinalnerven« betrachtete. Er stützte sich dabei auf die Annahme, 

 dass die Kiemenbogen den Rippen homodynam wären ; gerade so, wie 

 im Rumpfe jeder Rippe ein Spinalnervenpaar entsprach, so musste dann 

 auch jeder zu einem Visceral bogen gehende Nerv einem Spinalnerven 

 gleich kommen. Durch den oben geführten Nachweis, dass die Visceral- 

 bogen als branchiomer gegliederte Organe von der segmentalen Meso- 

 merie unabhängig sind und daher nicht mit den segmentalen Rippen 

 verglichen werden können, ist jedoch zugleich bewiesen, dass auch die 

 branchiomeren Nervenzweige nicht als segmentale Spinalnervenenden 

 betrachtet werden dürfen; es konnten daher auf diese Weise die spinal- 

 artigen Hirnnerven nicht in segmentale Elemente zerlegt werden. 



WiEDERSHEiM glaubtc bei Ammocoetes die Vagus-Hypoglossusgruppe 

 nach der Anzahl der Wurzeln in eine Reihe spinalartiger Nervenpaare 

 auflösen zu können ; allein da v. Ihering gezeigt hatte, dass schon am 

 Rückenmark die Zahl der Wurzeln bei den einzelnen Spinalnerven 

 schwanken konnte, so war auch auf diese Weise ein bestimmtes Resul- 

 tat nicht zu erzielen, zumal sich herausstellte, dass gerade in dieser 

 Nervengruppe solche Schwankungen nicht selten sind. 



Wir wissen jetzt, nachdem durch van Wijhe die Zahl der primären 

 Mesodermsegmente des Kopfes entwicklungsgeschichtlich bestimmt wor- 

 den ist, dass alle früheren Versuche, diese Aufgabe von den spinal- 

 artigen Hirnnerven aus zu lösen, das Ziel nicht erreicht haben, weil mit 

 der Reduktion der Kopfsomiten auch die spinalartigen Hirnnerven den 

 segmentalen Charakter mehr und mehr verloren haben, den sie nach 

 der Theorie Gegenbaur's ursprünglich besaßen. Umgekehrt können wir 

 nun aber prüfen, wie weit die erwähnten Hirnnerven bei den Cranioten 

 noch jetzt an ihre frühere Segmentalität erinnern und welche Reziehun- 

 gen zu den Kopfsomiten sie behalten haben. Unsere Kenntnis über 

 diese Verhältnisse verdanken wir in erster Linie wiederum der Arbeit 

 VAN Wijhe's. Danach innervirt der Hypoglossus die aus den letzten drei 

 Somiten hervorgehenden Muskeln, die, wie ich oben gezeigt habe, den 

 ersten drei Myomeren der Petromyzonten zu vergleichen sind. Die 

 Augenmuskeln werden als Derivate der drei vordersten Kopfsomiten 

 von eben so vielen Nerven (III., IV., VI.) motorisch innervirt, und es 

 ist sowohl durch Marshall als durch van Wijhe festgestellt worden, dass 

 der Oculomotorius nur zu den Muskeln des ersten Myotoms geht (Muse, 

 rect. sup., int., inf. und obL inf.), und eben so der Trochlearis zu dem 

 des zweiten (Muse. obl. sup.), während auch der Abducens nur den 

 Muskel des dritten Myotoms (Muse. rect. ext.) innervirt. Für die drei 

 mittleren Kopfsegmente werden keine motorischen Nerven angegeben, 

 weil dieselben sehr früh degeneriren und keine Muskeln bilden ; da 



