über die Segmentation des Wirbelthierkörpers. 



329 



als blindsackförmige Ausstülpungen des Centraiorgans, wie der Opticus 

 de facto eine solche ist. Wenn sich diese Vorstellung rechtfertigen ließe, 

 so würde die primitive Augenblase einer kolossalen hinteren Nerven- 

 wurzelanlage zu vergleichen sein ; allein es bleibt wohl im Auge zu 

 behalten — und dies ist besonders zu betonen — , dass die hinteren 

 Nervenwurzeln aus der Nervenleiste selbst entstehen, während die 

 Augenblasen aus einem Abschnitte der Hirnwand gebildet werden, der 

 jedenfalls nur zum kleinsten Theile auf die auslaufende ^'ervenleiste 

 bezogen werden kann. 



Da der Opticus als dorsaler Nerv zur Seite des vorderen Neuro- 

 porus (scheinbar ventral^ entsteht, so kommt van VVijhe zu dem interes- 

 santen Schluss, dass der Sehnerv genau genommen nicht der zweite, 

 sondern der erste Hirnnerv ist. Der Olfactorius entsteht ursprüng- 

 lich hinter dem Opticus, und zwar, wie die Untersuchungen von Marshall 

 und VAN WijHE wahrscheinlich gemacht haben, als ein dorsaler Nerv aus 

 der Nervenleiste; er ist also seiner Entwicklung nach nicht verschieden 

 von den sensiblen Nerven der Oblongata, und wenn er mit dem Opticus 

 nicht einem bestimmten Körpersegmente zugezählt werden kann, so 

 unterscheidet er sich in diesem sekundären Charakter nicht wesentlich 

 von allen anderen sensiblen Nerven, die sich in erster Linie an nicht 

 segmentirten Organen verbreiten, z, B. von Acusticus und Vagus. 



Ein wesentlicher Unterschied zwischen den Nerven I und II und 

 den hinteren sensiblen Hirnnerven bleibt der Mangel spinalartiger Gan- 

 glien bei den ersteren. Es ist jedoch in Erwägung zu ziehen, ob die 

 Ganglien der Bulbi olfact. (Rhinencephalon) und der Retina für die Nervi 

 olfactorii und optici nicht dieselbe oder analoge Bedeutung haben, wie 

 die spinalartigen Ganglien für die hinteren Hirnnerven, und ob nicht — 

 bei allen sonstigen Verschiedenheiten — in dieser Beziehung alle vom 

 Centraiorgan ausgehenden sensiblen Nerven mit einander überein- 

 stimmen. 



Resultate: Durch den entwicklungsgeschichtlichen Nachweis 

 ^VAN Wijhe) von neun primären Urwirbeln des Kopfes ist die Theorie 

 Gegenbal'r's ihrer ursprünglichen Aufgabe enthoben, die Kopfsegmente 

 indirekt zu bestimmen. 



Die hypothetische Grundlage der GEüENBAUR'schen TheoriC; dass die 

 inelameren Bogenbildungen des Visceralapparates dieselbe Segmentation 

 im Kopfe zum Ausdruck bringen, wie die Rippen im Rumpfe, bestätigt 

 sich nicht; denn die Branchiomerie geht unabhängig neben der primären 

 Mesomerie einher und erstreckt sich über die primär unsegmentirten 

 niesodermalen Seilen platten nicht nur des Kopfes, sondern auch eines 

 vorderen Ruin|)fabschnitles. 



