über die Bedeutung der Zirbeldrüse. 



333 



derselben Stelle entstanden ist. Wenn ich nun die Zeichnungen 

 VAN Wijhe's (Fig. 1 und 2) mit den entsprechenden Figuren Balfoür's 

 (Development of Elasmobranch Fishes, Taf. XIV, Fig. ] , 2, 9 a, 9 6) ver- 

 gleiche, so finde ich, dass die »letzte Verbindungsstelle mit der Epi- 

 dermis«, die Balfour nicht gesehen hatte, in der Nähe des Olfactorius 

 liegt, wahrend die Anlage der Epiphysis von Balfour viel w^eiter hinten 

 gezeichnet wird. Da nun in der That der proximale Ausgangspunkt der 

 Zirbel nicht in der Nähe des Geruchsnerven, sondern stets im hintersten 

 Theile des Zwischenhirndaches liegt, so glaube ich annehmen zu müssen, 

 dass die Zeichnungen Balfoür's (der ja auch die Entwicklung der Epi- 

 physe eingehend verfolgt hat) richtig sind, und dass van Wijhe an der 

 »letzten Verbindungsstelle« später nur das distale Bläschen der Epi- 

 physis beobachtet hat, welches nachher durch einen langen fadenförmi- 

 gen Stiel mit dem ursprünglichen Ausgangspunkte verbunden ist. Wie 

 dem aber auch sei, so viel scheint mir aus den Darstellungen van Wijhe's 

 mit Bestimmtheit hervorzugehen, dass die vordere Verschlussöffnung 

 (Neuroporus) des Gehirns, die durch die in die Epidermis umbiegenden 

 ventralen Bänder der Augenblasen begrenzt wird, jedenfalls nichts mit 

 der Epiphysis gemein hat, denn sie liegt wahrscheinlich der Hypophysis 

 näher als der Epiphysis. Das Neurairohr ist relativ lange vor dem Auf- 

 treten der ersten Epiphysenanlage vollständig geschlossen, der Porus ist 

 nicht mehr vorhanden. Dann erst, wenn auch die Trennung des Hirns 

 von der Epidermis fast ganz durchgeführt ist, dringt von innen her ein 

 Divertikel der Hirnhöhle aus dem hinteren Dach des Thalamus opticus 

 nach oben und vorn empor. Indem dasselbe die Hirndecke an dieser 

 Stelle blindsackförmig vor sich her treibt, kann es dann wohl geschehen, 

 dass ein Theil derselben, der noch vor nicht langer Zeit mit der Epi- 

 dermis verbunden war, sogleich zur Bildung der Epiphyse verwendet 

 wird. 



Die Höhle der primitiven Zirbeldrüse ist also nicht ein Rest der vor- 

 j deren Verschlussöffnung des Gehirns, sondern eine spätere Neubildung, 

 und ihre Wände gehen aus indifferentem Zellmaterial des allseits ge- 

 schlossenen Neurairohres hervor. Die Epiphyse kann daher auch nicht 

 inil dem vorderen Neuroporus der Ascidien und Amphioxusembryonen 

 i rglichcn werden. 



Durch den jVergleich der Epiphysis cerebri mit einer primitiven 

 Augenblase glaube ich nun eine Reihe sehr gewichtiger Gründe für eine 

 I neue und wie es scheint richtige Deutung der Zirbeldrüse gefunden zu 

 j haben. Zu diesem Vergleich wurde ich durch die'auffallende Ähnlich- 

 \ keit der ersten Entwicklungsvorgänge beider Organe veranlasst. In ganz 

 analoger Weise, wie eine primitive Augenblase durch eine hohle Aus- 



