Nachtrag zn meinem Anfsatze ,,Die embryonalen Keimblätter 

 und die Gewebe^^ 



Von 

 A.Kömker. 



Im Biologischen Centralblatt, Bd. III, Nr. 24 (siehe auch in Recueil 

 zool. Suisse, 2, p. 259) hat Kollmann soeben auch die Frage der Ab- 

 stammung der Bindesubstanzen besprochen und dieselbe im Wesent- 

 lichen im Anschlüsse an Waldeyer erledigt. Doch geht er in Manchem 

 seinen eigenen Weg und harmonirt in gewissen Beziehungen auch mit 

 His. Da ich die ganze Frage oben ausführlich erörtert habe, so kann 

 ich hier nicht noch einmal im Einzelnen auf dieselbe eingehen, und 

 möchte ich nur speciell hervorheben, dass auch diese neueste Kund- 

 gebung zu Gunsten eines besonderen Blut- und Bindegewebskeimes 

 mich nicht veranlasst, an den früher aufgestellten Sätzen irgend etwas 

 zu ändern. 



Nur so viel möchte ich hervorheben, dass es doch gerathen erscheint, 

 in dieser schwierigen Frage nur mit bestimmten feststehenden Größen 

 zu rechnen, und das scheint mein geehrter Freund Kollmann doch etwas 

 außer Augen gelassen zu haben, wie Folgendes beweisen möchte. 



Er sagt (p. 740) : » Nun aber wissen wir, dass der Mesoblast im Be- 

 reiche der Primitivrinne entsteht und von dort aus erst peripher weiter 

 schreitet. Das Zellenmaterial für die Bildung des Blutes liegt aber schon 

 am Rande der Keimscheibe längst vor dem Auftreten der axialen An- 

 lage zur Verwendung bereit. Der Mesoblast hat also keinen 

 Antheil an der ersten Anlage der Area vasculosa.« Um diesen 

 Satz dreht sich Alles, denn dass Kollmann das Zellenmaterial für das 

 Blut, die Gefäße und Stützsubstanzen »Akro blast« nennt und über 

 dessen Bildung Hypothesen aufstellt, ohne thatsächliche Nachweise vor- 

 zulegen, kommt erst in zweiter Linie in Betracht. Nun erlaube Ich mir 

 aber doch zu fragen, woher wissen wir denn, dass das Material für die 

 Blutbildung vor der Mesoblastbildung im Keimwulste des Hühnerblasto- 



