Unters, über d, Bau u. die Entwicklungsgesch. d. Sußwasser-Dendrocoelen (Tricladen). 373 



dings eine ungewöhnlich geringe Menge getroffen, und zwar in Gruppen 

 angeordnet (Taf. XX, Fig. 5). Allein das Fehlen derselben an einzelnen 

 Stellen lässt sich viel besser durch die Annahme erklären, dass jede 

 Gruppe aus denjenigen Rhabditen besteht, welche in einer gemeinsamen 

 Bildungszelle ihren Ursprung genommen haben, als dass die fehlenden 

 durch eine Ausstoßung verloren gegangen seien. Am lebenden Thiere, 

 z. B. am Rande von D. lacteum, wo sie, wie wir sahen, besonders 

 zahlreich sind, können wir die Rhabditen mit so großer Deutlichkeit 

 wahrnehmen, dass, wenn sie jemals ausgeworfen würden, es durchaus 

 keine Schwierigkeit haben könnte, die Entladung zu sehen. Trotzdem 

 blieben alle meine Versuche vermittels Druck, Reizen mit Pinseln oder 

 durch Wirkung von Reagentien die Thiere zum Ausstoßen zu bewegen, 

 ohne den gewünschten Erfolg ; nur durch übermäßigen Druck, w^elcher 

 zugleich die Gewebe zerstörte, konnte ich die Rhabditen von den Zellen 

 isoliren. So herausgedrückte Rhabditen schwellen, wie erwähnt, lang- 

 sam im Wasser, um schließlich zu verschwinden. Damit halte ich den 

 Nachweis gegen die Entladung der Rhabditen auf einen Reiz hin für 

 geliefert. Weiter aber habe ich auch, während der obigen Versuche, 

 eine ganze Menge von protoplasmatischen Strängen auf dem Objektträger 

 nahe dem Thiere beobachtet. Diese Stränge sind vielfach gewunden und 

 von verschiedener Länge, oft so außerordentlich lang, dass die Annahme 

 kaum möglich scheint, die Rhabditen hätten sich ohne Verringerung der 

 Dicke so verlängern können. Bei näherer Untersuchung ergaben sich 

 diese Stränge als Schleimmasse von klebriger Beschaffenheit, welche 

 das Thier beim Druck ausgeschieden hatte. Wahrscheinlich hat Schnei- 

 der diese Masse für ausgeworfene Stäbchen gehalten. 



Da es sicher scheint, dass die Rhabditen nicht ausgestoßen werden, 

 brauche ich auch auf die ScHNEiDER'sche Vermuthung, dass die Rhabditen 

 bei der Begattung als Reizmittel wirken, indem sie herausgepresst wür- 

 den, nicht näher einzugehen. Dagegen aber scheint die Anschauung 

 Max Sciiultze's (58), dass die Rhabditen dem äußeren Druck einen 

 Widersland entgegensetzten und damit die feineren Tastgefühle der 

 Haut beförderten, wie der Nagel das Tastvermögen der Fingerspitze, 

 durch das beständige Vorkommen der Rhabditen in der Haut begünstigt 

 zu sein. Noch plausibler ist es jedoch, dass dieselbe den Hautwider- 

 stand befördern und damit dem ganzen Körper zum Schutze dienen. 

 In der That scheint es mir auch, als wäre dies ihr Hauptzweck. Dabei 

 würde auch der Vergleich mit dem Fingernagel oder Fischschuppen, die 

 den von ihnen geschützten Organen Festigkeit verleihen, als passend 

 sich erweisen. Die durch die Rhabditen, entsprechend den Fingernägeln 

 beförderte Empfindlichkeit der Haut, kommt dann w^ohl auch erst in 



