Unters, über d. Bau u. die Entwicklungsgesch. d. Süßwasser-Dendrocoelen (Tricladen). 421 



schwimmen. Nun bietet in meinen Schnitten von D. lacteum, welche 

 den ganz neu gebildeten Kokon noch in der Penisscheide enthalten 

 zeigen, die Kokonschaie ganz dasselbe Aussehen dar, wie das Sekret- 

 produkt des Uterus. Könnte nicht also die Kokonschale als ein Sekret 

 des sog. Uterus entstanden sein, — bei unseren Thieren also Verhält- 

 nisse obwalten, wie sie zuerst von Leückart bei den Trematoden und 

 Cestoden durch den Nachweis der sog. Schalendrüse konstatirt sind, 

 eines Gebildes, dessen Drüsenzellen dann vielleicht in den oben be- 

 schriebenen Epithelzellen ihre Vertreter finden würden? Schneider 

 (57, p. 46) meint, die Ei- oder Kokonschale von Mesostomum 

 Ehrenbergii sei eine Bildung der das Ei umgebenden Dotterzellen, — 

 eine Ansicht, welche durch Graff und Andere widerlegt wurde. Graff 

 (21, p. i41) giebt an, dass die Schale bei den Rhabdocoeliden aus dem 

 Epithel des sog. Uterus herstammen könne. Dass die Kokonschale der 

 Süßwassertricladen wirklich ein Sekretprodukt ist, darüber kann kein 

 Zweifel sein. Anfangs ist sie eine zarte Membran, welche sich erst im 

 Laufe der Zeit härtet und färbt, gerade wie die Eischale der parasiti- 

 schen Plattwürmer oder die Kokonschale der Hirudineen. 



Während der Zeit der Eiablage habe ich genügende Beobachtungen 

 gemacht, um zu behaupten, dass die Bildung des Kokons bei D. lac- 

 teum in der Penisscheide geschieht, nachdem sich die Dotterzelien 

 resp. Eizellen daselbst in großer Menge angesammelt haben. Auch die 

 Ausmündung des Ovidukts, wie sie aus Fig. i (Tai. XXI) zu ersehen 

 ist, spricht für eine Anhäufung der Dotterzellen und Eier in der Penis- 

 scheide. FreiUch scheint die Vermuthung, dass die Kokonschale bei 

 dieser Art das Produkt des Uterus sei, auf den ersten BHck desshalb 

 kaum annehmbar, weil der Uterusgang bei dieser Form nicht in die 

 Penisscheide, sondern in den Vorraum sich ÖfiFnet. Überdies besitzt, 

 wie wir gesehen haben, das Epithel der Penisscheide ein drüsiges Aus- 

 sehen, was man gleichfalls für die Annahme einer Abscheidung der 

 Schalensubstanz durch dieses Epithel geltend machen könnte. Von Pol. 

 tenuis und PI. polych roa habe ich keine Exemplare mit neugebil- 

 detem Kokon im Körperinnern untersuchen können. Dass aber die ge- 

 waltige Anhäufung der Dotterzellen, resp. der Eier behufs Einschließung 

 in die Kokons, auch hier nicht im Uterus stattfindet, scheint mir sehr 

 wahrscheinlich. Es würde dies Verhalten ganz dem entsprechen, wie 

 wir es bei D. lacteum gesehen haben. Dazu kommt noch, dass die 

 eigenthümliche jEf-förmige Bildung des Uterus bei Pol. tenuis eine 

 solche massenhafte Anhäufung an einer Stelle unmöglich macht. Ob 

 übrigens die Kokonbildung bei Pol. tenuis im Vorraum oder in der 

 Penisscheide stattfindet, ist völlig gleichgültig, w^eil hier sowohl Uterus- 



