über eine Polythalamie der Köchsalztümpel bei Deva in Siebenbürgen. 475 



Theil wie polirt erscheint i.« Trotzdem aber, dass die beiden Genera in 

 Bezug auf die Struktur ihrer Schalen so auffallend übereinstimmen, 

 muss ich dennoch behaupten^ dass Entzia in entfernterer Verwandt- 

 schaft zu den Imperforaten als zu den Perforaten steht und zwar haupt- 

 sächlich in Folge des Baues der Kammerscheidewände. Bei der Be- 

 schreibung der Kammerscheidewände wurde nämlich erwähnt, dass 

 dieselben aus zwei Lamellen gebildet werden, deren eine der älteren, 

 die andere der jüngeren Kammer angehört, während die Scheidewand 

 der Imperforaten durch eine einfache Lamelle gebildet wird. Ich habe 

 diesbezüglich zwar kein eigenes ürtheil, doch sei mir erlaubt, mich auf 

 BüTscHLi zu berufen, welcher bemerkt: «In den meisten Fällen wird 

 diese Scheidewand in der geschilderten Weise nur von einer einfachen 

 Schalenlam.elle, nämlich der Fortsetzung der Wand der älteren Kammer 

 gebildet, indem nämlich derjenige Abschnitt der neuen Kammer, der 

 sich an die alte anlehnt, keine besondere neue Wand erhält, sondern 

 einfach durch die Wand der vorhergehenden Kammer vervollständigt 

 wird. So ist das Verhalten wenigstens durchweg bei den polythalamen 

 Imperforaten und einem großen Theil der einfacheren Perforaten. Bei 

 den höher entwickelten Formen dieser letzten Abtheilung erhält die 

 Scheidewand jedoch noch eine Verstärkung dadurch, dass sich an ihrer 

 Bildung auch die Wand der neuen Kammer betheiligt 2.« Hiernach kann 

 Entzia unmöglich zu den Imperforaten gerechnet werden , sondern 

 repräsentirt eine Form, welche in Folge des Mangels der Poren und des 

 Baues der Scheidewände die zwei Hauptgruppen verbindet, aber den- 

 noch sich näher den Perforaten als den Imperforaten anschließt. 



Nehmen wir nun die Zusammensetzung der Schalenwände und 

 deren Mündungen in Betracht und vergleichen wir Entzia nach dieser 

 Richtung hin mit den Perforaten. Bütschli erwähnt bei der Gharakteri- 

 sirung der Gruppe der Lagernden Carp. unter Anderen auch: »Mündung 

 gewöhnlich charakteristisch, etwas röhrenförmig verlängert.. . ^a, wäh- 

 rend er bei der Gruppe der Globigerinen Carp. bemerkt: »Mündung im 

 Gegensatz zu den Lagernden gewöhnlich schlitzförmig und nicht röhren- 

 förmig ausgezogen 4.« Hiernach steht unser Genus vermöge der Zusam- 

 mensetzung seiner Scheidewände der Subfamilie der Rotalinen aus der 

 Gruppe der Globigerinen zwar sehr nahe, unterscheidet sich aber scharf 

 durch seine röhrenförmig vorgezogenen Mündungen, während es sich in 

 dieser Hinsicht den Lageniden anschließt, von welchen es sich aber 

 wieder dadurch unterscheidet, dass seine Scheidewände nicht eine Mün- 

 dung^ sondern deren vier besitzen, und zwar zwei größere, ovale, und 



M. c. p. i96. 2 1. c. p. 45. 3 1. c. p. 497. 4 ], c. p. 200. 



