Untersuchungen über Haftapparate an Tarsalgliedern von Insekten. 



485 



bereits bemerkt, stets in der Zahl zwei vorhandenen großen Saugnäpfe 

 unterscheiden sich, wie ebenfalls schon erwähnt, von den zahlreichen 

 kleineren durch den Besitz von Fransen an ihrem Rand. Diese Fransen 

 sind Fortsätze der soeben besprochenen Chitinstäbchen. Den Zweck 

 dieser Fransen, welche ich übrigens für die Gesammtwirkung nicht für 

 besonders wichtig halte, da sie erstens nur den zwei großen Saugnäpfen 

 zukommen, den sonst gleich gebauten, sehr zahlreichen kleinen dagegen 

 fehlen, zweitens aber auch an großen Saugnäpfen anderer Dyticiden- 

 gattungen (Eunectes, Hydaticus, Aciiius) nicht vorhanden sind, erkläre 

 ich mir auf folgende Weise. Beim Andrücken des Fußes auf seine Unter- 

 lage legen sich die großen Saugnäpfe in Folge der vorspringenden 

 Leisten nicht ganz dicht an und die verhältnismäßig große unter dem 

 Saugnapf befindliche Wassermenge kann zwischen den von je zwei 

 Leisten gebildeten Rinnen ablaufen, und aus den zwischen den Fransen 

 befindlichen Öffnungen austreten. Ist dies geschehen, so werden die 

 zuerst durch das austretende Wasser seitlich an einander geschobenen 

 Fransen beim Zurückziehen des Fußes durch das nun von außen in ent- 

 gegengesetzter Weise wirkende Wasser wieder verbreitert, und dadurch 

 der unter den großen Saugnäpfen befindliche leere Hohlraum wasserdicht 

 verschlossen. — Vielleicht dienen diese chitinÖsen Fransen aber auch 

 dazu, indem sie gewissermaßen federartig wirken, dem Käfer wieder 

 das Lösen der Saugnäpfe von ihrer Unterlage erleichtern zu helfen. Bei 

 den kleineren Saugnäpfen ist in Folge der geringeren Wassermenge, 

 welche durch das Niederdrücken entfernt werden muss, und des ge- 

 ringeren Druckes, welcher auf jedes einzelne Schälchen wirkt, diese 

 komplicirte Einrichtung überflüssig. 



Bezüglich der Stielchen der Saugnäpfe habe ich vorerst Folgendes 

 zu bemerken. Sie sind bei Dyticus in ihrer ganzen Hauptlänge cylin- 

 drisch, oben etwas keulenartig verdickt. Am entgegengesetzten Ende, 

 welches am ganzen Fuß nicht sichtbar ist, weil es in dessen unterer 

 Fläche eingelenkt ist, schUeßt es mit einer gelenkknopfartigen Verdickung 

 ab. Das Stielchen ist nicht massiv, sondern in seiner ganzen Länge von 

 einem an beiden Polen geschlossenen Kanal durchzogen. Die Bedeutung 

 dieses Kanales können wir uns einerseits aus Zweckmäßigkeitsgründen, 

 andererseits entwicklungsgeschichtlich erklären. Er bewirkt größere 

 Leichtigkeit des ganzen Haftapparates, größere Elasticität der einzelnen 

 Stielchen und Vermeidung unnöthigen Stoffverbrauchs. Dass der Kanal 

 auf diese drei Punkte wirklich von Einfluss ist wird wahrscheinlicher, 

 wenn ich gleich hier auf die meist sehr große Zahl der gestielten Saug- 

 näpfe, die bei Dyticus latissimus z. B. an allen vier Füßen zusammen 

 7500 beträgt, hinweise. Entwicklungsgeschichtlich wird der Kanal 



