Untersuchungen über Haftapparate an Tarsalgliedern von Insekten. 



499 



gefurchter oder glatter Weibchen verschieden ist^, und dass Redten- 

 bacher2 in seiner Diagnose für Dyt. marginalis angiebt: »Um Wien sehr 

 häufig und die glatten Weibchen eben so häufig wie die gefurchten.« 



c) Es finden sich auch gefurchte Männchen in kalten und nahrungs- 

 armen Gewässern, »und zwar gilt dies nicht nur für die Arten im 

 Ganzen, sondern für die Individuen ein und derselben Art«. 



Aus diesen Punkten zieht Camerano den Schluss, die gefurchten 

 Weibchen seien phylogenetisch älter als die glatten. 



Zur klareren Übersicht des Verhältnisses zwischen Weibchen mit 

 glatten und gefurchten Flügeldecken lasse ich eine Zusammenstellung 

 der diesbezüglichen Bemerkungen folgen, wie sie in den von Redten- 

 BACHER und Karsch 3 gegebenen Diagnosen für die Gattungen und Arten 

 der Dyticiden enthalten sind. — (Die vorgesetzten Buchstaben R und K 

 bedeuten Redtenbacher und Karsch.) 



Für die Gattungen gilt Folgendes : 



R 1) Acilius. »Flügeldecken mit vier breiten behaarten Furchen.« 

 R 2) Dyticus. »Flügeldecken der Weibchen meist gefurcht.« 

 K 3) Colymbetes. »Flügeldecken der Weibchen meist nicht längs- 

 gefurcht.« 



Bei Cybister sind, so weit ich an G. Roeselii und an Sammlungs- 

 exemplaren exotischer Formen sehen konnte, die Weibchen glatt. 



Für die einzelnen Speeles der Gattung Dyticus entnehme ich 

 Redtenbacher folgende Notizen : 



a) Dyt. latissimus. »Flügeldecken der Weibchen mit tiefen 

 Furchen.« 



b) Dyt. punctulatus. »Flügeldecken der Weibchen weit über die 

 Hälfte gefurcht.« 



c) Dyt. dimidiatus. »Flügeldecken der Weibchen bloß etwas über 

 die Hälfte gefurcht.« 



d) Dyt. marginalis. »Flügeldecken der Weibchen gefurcht oder 

 glatt. « 



e) Dyt. circumcinctus. »Flügeldecken der Weibchen gewöhnlich 

 einfach, selten gefurcht.« 



f) Dyt. circumflexus. »Flügeldecken der Weibchen nicht ge- 

 furcht.« 



1 Archiv für Naturgeschichte. 1870. Bd. XXXVI, 2. p. 69. 



2 Redtenbacher, i. c. p. 99. Auf diesen Gegenstand bezügliche Notizen finden 

 sich noch in: Archiv für Naturgeschichte. 1866. p. 323. — Stettiner Entom. Zeit- 

 schrift. 4 865. p. 365. — Entom. Tidskrift. i880. I. p. 166— 167. R. Sahlberg, 

 Sur le dimorphisme de la sculpture des Dytiscides. 



3 Karsch, Die Insektenwelt. 2. Aufl. Leipzig. 1883. 



