Untersuchungen über Haftapparate an Tarsaigliedern von Insekten. 



505 



zweiten Beinpaares verbreitert sind, findet sich bei den Garabiden viel 

 seltener. In w^enigen Fällen fehlt hier wie dort die Verbreiterung 

 ganz. 



Was Taschenberg 1 in Bezug auf den allgemeinen Habitus der Dyti- 

 ciden und Garabiden sagt, erstreckt sich bis auf die die erweiterten^ 

 männlichen Tarsen bedeckenden Ghitingebilde. — »Die Schwimmkäfer, 

 um W'Clche es sich zunächst handelt, sind für das Wasserleben umge- 

 schaffene Laufkäfer, da aber dieses weniger Abwechslung bietet, wie 

 das in der freien Luft, so finden wir auch bei Weitem nicht den Wechsel 

 von vorher.« — Während wir nämlich bei den Haftapparaten der Dyti- 

 ciden nur zwei wesentlich verschiedene Formen finden (echte, runde 

 Saugnäpfchen bei Dyticus, und langgestreckte Formen, die ich als Saug- 

 platten bezeichnete, bei Gybister), zw ei Formen, die sich aber auf den 

 ersten Blick auf einen gemeinsamen Typus zurückführen lassen, fand 

 ich, obgleich ich nicht einmal alle Garabusgattungen untersuchte, vier 

 ganz verschiedene Typen von Chitinröhren, welche sich in wesentlichen 

 Punkten von einander unterscheiden, zwischen welchen aber Über- 

 gangsformen nicht fehlen. 



Wenn ich bei den Dyticiden bezüglich der Haftapparate sagte, Zahl, 

 Anordnung, Vertheilung auf die beiden Fußpaare und einzelnen Tarsen 

 ist für die Arten innerhalb einer Gattung konstant, für die einzelnen 

 Gattungen aber, wenn auch um Weniges, von einander verschieden, so 

 gilt der erste Theil des Gesagten, die Konstanz der Arten innerhalb 

 einer Gattung, auch für die Garabiden, nicht aber die zweite. Während 

 zwar die einzelnen Ghitinröhrchen eine größere Mannigfaltigkeit in Be- 

 zug auf die Form zeigen, gilt dies nicht für die Gesammteinrichtung der 

 Tarsen. Jeder der vier Typen von Böhrchen findet sich nämlich (gerade 

 wie bei den Dyticiden) nicht nur bei einer einzigen, sondern bei mehre- 

 ren Gattungen der Garabiden. Die bei den Dyticiden eine Mannigfaltig- 

 keitin der Gesammteinrichtung der Tarsen herbeiführenden Verschieden- 

 heiten fallen aber weg. Die Form der Verbreiterung ist stets dieselbe, 

 die einzelnen Tarsen sind nur etwas nach beiden Seiten der Längsachse 

 des Fußes ausgedehnt, bilden aber nie zusammen ein Schälchen, wie bei 

 den Dyticiden ; dadurch fällt ein Unterschied im Habitus für das erste 

 und zw^eite Fußpaar von selbst aus. Die einzelnen Glieder der Tarsen 

 selbst haben freilich je nach gewissen Gruppen von Gattungen eine ver- 

 schiedene Form, viereckig abgerundet, dreieckig, herzförmig, doch wird 

 dadurch der Gesammthabitus des Fußes kaum beeinträchtigt. Die Böhr- 

 chen auf einem Fuß sind ferner stets völlig, oder doch fast gleich in 



^ Taschenberg, 1. c. p. 43, 



34^ 



