Untersuchungen über Haftapparate an Tarsalgliederu von Insekten. 



515 



Mundtheile und Fühler lehren, sind die Schwimmkäfer dem Wasser- 

 leben angepassle Laufkäfer. Als solche haben sie, wie Kiesenwetter 

 gezeigt hat, weiblicherseits die Furchen der Flügeldecken als ein zum 

 Behuf des Anklammerns des Männchens passendes Erbstück in der 

 Regel beibehalten, während, wie wir hinzufügen, männlicherseits die 

 rauhhaarigen Tarsengheder vieler Laufkäfer als nützlich zu demselben 



Zweck w^eiter entwickelt wurden 



. . . Von den Männchen müssen im großen Ganzen nur diejenigen zur 

 Paarung gelangt sein und Nachkommen erhalten haben, welche die 

 ausgebildetste Bürste zum Anklammern auf dem Rücken des Weibchens 

 hatten, während der Vorderfuß des Weibchens die ihm unnützen Borsten 

 seiner Ahnen verlor, da nur die hinteren Fußpaare zum Schwimmen 

 benutzt werden. Dieselben haben denn auch bei beiden Geschlechtern 

 sehr entwickelte Wimperborsten erhalten. Wenn wir nun ungleiche 

 Ausbildung der Tarsenverbreiterung voraussetzen, erscheint demnach 

 die Naturauslese zur Erklärung ausreichend. Die ungleiche Ausbildung 

 muss in sich eine vorkommende Steigerung begreifen, und ich glaube, 

 dass dieses die Regel sein wird bei einem Gebilde, welches in der 

 wichtigsten Periode des Lebens mit Anstrengung thätig erhalten bleibt. 

 Die jedenfalls gew^altige Muskelanstrengung, mit der das von Leidenschaft 

 beseelte Männchen auf dem Weibchen sich festzuhalten bestrebt ist, 

 wird in Folge nach dem Gesetze der progressiven Vererbung bei den 

 gleichstrebigen Nachkommen eine Kräftigung der betreffenden Muskeln 

 und weitere Ausbildung der betreffenden Organe bewirkt haben (funk- 

 tionelle Anpassung), so dass die Naturauslese sich vielleicht hierbei nur 

 mit Ausmerzung von Deformitäten zu befassen haben wird.« 



Hierzu will ich mir erlauben einige Bemerkungen zu machen. — 

 Dass ich eben so wie v. Reichenau die ein Schälchen bildenden erwei- 

 terten Tarsen mehrerer Dyticiden für umgewandelte, bezüglich weiter 

 entwickelte Fußglieder von Garabiden ansehe, habe ich bereits mehr- 

 mals betont. Aber v. Reichenau macht den Vorgang dieser Modifikation 

 komplicirter als er sich in Wirklichkeit verhält. 



Zunächst haben wir den Haftapparat der Dyticiden, nach dem was 

 wir jetzt vom männlichen Garabidenfuß wissen, nicht mehr als »so ver- 

 einzelt« anzusehen. Die Umwandlung der Chitinorgane auf den Tarsen 

 der männlichen Garabiden in die Saugnäpfe der Dyticiden konnte auf 

 einem kürzeren Weg geschehen, als es sich v. Reichenau jedenfalls vor- 

 stellt, denn er scheint diese Bedeckung der Garabidentarsen für einfache 

 Borsten, nicht aber Röhrchen angesehen zu haben, sonst hätte er sich 

 wohl nicht des Ausdruckes »anklammern«, sondern ansaugen oder 

 eines ähnlichen Wortes bedient, bei Aufstellung der Ansicht, das 



