516 



Georg Simmermacher, 



Männchen hätte am ersten Aussicht auf Paarung und Nachkommenschaft 

 gehabt, welches im Besitz der ausgebildetsten Bürste gewesen wäre. 

 Sodann hat v. Reichenau übersehen, dassja auch nur den männ- 

 lichen Carabiden diese »Bürste« zukommt, sonst hätte er nicht 

 wohl sagen können, »während der Vorderfuß der Weibchen die ihm 

 unnützen Borsten seiner Ahnen verlor«. — Die Weibchen hatten diese 

 Borsten nicht, brauchten sie also auch nicht erst zu verlieren, so dass 

 auch in dieser Hinsicht die Umwandlung eine einfachere war. Nach 

 dem was y. Reichenau weiter sagt, verstehe ich ihn so, als meinte er, 

 das Weibchen hätte diese Borsten aber nur an den Vorderfüßen ver- 

 loren und an den hinteren Füßen hätten sie sich (für die betreffenden 

 Extremitäten der Männchen gilt natürlich dasselbe) zu Schwimmhaaren 

 umgebildet (»während der Vorderfuß des Weibchens die ihm unnützen 

 Borsten seiner Ahnen verlor, da nur die hinteren Fußpaare zum Schwim- 

 men benutzt werden ; diese haben denn auch in beiden Geschlechtern 

 sehr entwickelte Schwimmborsten erhalten«). — Die Schwimmhaare der 

 Dyticiden sind keine umgewandelten Borsten, welche die Fläche der 

 Tarsaiglieder bedeckten, sondern einfach verlängerte Randbor- 

 sten, wie sie sich an allen drei Fußpaaren der Carabiden finden. 



Einen Zusammenhang zwischen den Chitinbildungen an den Tarsen 

 der Dyticiden und Carabiden scheint schon Tuffen West erkannt zu 

 haben, denn er sagt bei der Figurenerklärung eines mir unbekannten 

 Dyticiden : 



Fig. 39 : »Small water-beetle (Exoletus haemorrhoidalis) : tarsus 

 of L 1 . of o^. — This supplies a most interesting transition link bet-; 

 ween the suckers of the Great Dytiscus and such tenent hairs as occur; 

 on the Harpalide-beetle etc.^«. 



Die betreffende gestielte Saugplatte gleicht vollkommen der von mir 

 abgebildeten von Colymbetes. — Als ein »Verbindungsglied« zwischen 

 Dyticussaugnäpfchen und Harpalus- oder Feroniaröhrchen kann man] 

 aber meiner Ansicht nach diese gestielten Saugplatten nicht ansehen;' 

 ich betrachte vielmehr die zwei in Betracht kommenden Formen, wenn 

 ich so sagen soll, als die Endglieder zweier wohl gemeinsamen Ursprung 

 habenden, aber divergirenden Reihen. j 



Ich verlasse hiermit die Carabiden und gehe über zu den bei und 

 nur durch wenige Arten vertretenen Cicindeliden. 1 



Bemerkenswerlh ist wohl, dass nach Grenacher^ »die VerwandtJ 

 Schaft der Laufkäfer und Schwimmkäfer auch im Auge ihren AusdrucH 

 findet«. . I 



1 1. c. p. 420. I 

 ^ Grenacher, Untersuchungen über das Sehorgan derArthropoden. 1876. p.lOil 



