Untersuchungen über Haftapparate an Tarsalgliedern von Insekten. 



525 



zurückzog, sah man klare, farblose Tröpfchen in derselben Anordnung, 

 in der die Röhrchen auf den Tarsen vertheilt sind. Bald waren es regel- 

 mäßige Pünktchen, bald sah man deutlich wie die Flüssigkeit durch den 

 weggezogenen Fuß verwischt und ausgezogen worden war. Während 

 nun Dewitz den Schwerpunkt dieses Sekretes in dessen Klebkraft legt, 

 bin ich der Ansicht, dass eine solche der besprochenen Flüssigkeit gar 

 nicht zukommt. 



Ich bin der Ansicht, dass wir in dem Klettern der Käfer an Glas 

 keine Kleb-, sondern eine Adhäsionserscheinung vor uns haben. Die 

 Röhrchen sind, wie ich in meinen Figuren gezeigt habe, vorn alle mehr 

 oder weniger verbreitert, die Mündung keine wagrechte, sondern eine 

 schiefe. Die Chitinröhrchen sind an ihrer Mündung äußerst zart und 

 biegsam, so dass sie durch Andrücken des ganzen Fußes sich ihrer 

 Unterlage leicht und vollkommen anschmiegen und somit eine Adhäsion 

 herbeiführen können, welche durch die aus den Röhrchen tretende 

 Flüssigkeit bedeutend verstärkt wird. 



Wir haben gar keinen Beweis für, wohl aber einen, und wenn 

 wir, wie es Dewitz ^ thut, Analogieschlüsse machen wollen, sogar zwei 

 Gründe gegen die Klebkraft des fraglichen Sekrets. Bringt man näm- 

 lich einen, oder mehrere kletternde Käfer in ein Glas, so können die- 

 selben stundenlang an ein und derselben Stelle hängen , oder je nach 

 Willen am Glas umherlaufen. Bringt man aber nur ein paar Tropfen 

 Äther, Ammoniak, Benzin, oder irgend einer anderen rasch verdunsten- 

 den und betäubenden Flüssigkeit in das Gefäß, so fallen die Käfer sofort 

 zu Boden. — Durch die Betäubung geht ihnen die zum Andrücken der 

 Röhrchen nöthige Kraft verloren , der Fuß giebt etwas nach , die Adhä- 

 sion hört damit auf und der Käfer hegt am. Boden. Besäße das Sekret 

 wirklich Klebkraft (etwa wie eine Gummi arabicum-Lösung), so könnte 

 der Käfer ruhig in seiner horizontalen, oder vertikalen Stellung bleiben. 

 Dies kam aber bei vielen derartig von mir gemachten Versuchen nie 

 vor. Träte nun gar, wie Blackwall und nach ihm Dewitz meint (p. 6) 

 »eine an der Luft erhärtende« Flüssigkeit aus , so würden ja die Käfer, 

 -die stundenlang an einer Stelle sitzen, jämmerlich angeleimt. 



Sitzungsberichte d. G. n. Fr. 1881 p. 7 sagt Dewitz Anmerkung 2 : 

 »Auch die Ballen an den Zehenspitzen des Laubfrosches sind nach 

 VON Wittich keine Saugscheiben, sondern wirken vermöge eines 

 klebrigen Schleims nur durch Adhäsion — dasselbe gilt wohl auch von 

 den Haftlappen der Geckos.« 



Was den ersten Fall , das Haften des Laubfrosches , betrifft , so 



1 Sitzungsberichte. 4 882. p. 5—7. 



