bemerkt alsdann, dass bei diesem Laufen oder Ruhen an einer Stelle nur 

 die Haftlappen gebraucht werden, die Klauen aber außer Thätigkeit 

 bleiben. — Warum ich diese vielleicht unnöthig erscheinende Bemer- 

 kung hier einschalte, wird sich bald aus dem Folgenden ergeben. Ehe 

 ich meine weitere Ansicht ausspreche, wie es der Fliege möglich ist 

 an glatten senkrechten, oder wagrecht überhängenden Flächen umher- 

 zulaufen, will ich einen kurzen Überblick über die verschiedenen mir 

 bekannt gewordenen Ansichten, welche man über diesen Punkt ausge- 

 sprochen hat, in chronologischer Folge geben. 



Um die verschiedenen Erklärungen , welche man alle gegeben hat, 

 möglichst nahe zusammenzustellen, und sie nicht durch Einschaltungen 

 aus einander zu ziehen, halte ich es für besser die Einwände und Wider- 

 legungen der verschiedenen Ansichten erst am Schluss des geschicht- 

 lichen Überblicks zu bringen. — Im Jahre 1664 gab auf unsere Frage 

 Power 1^ die Antwort: Die Fliege hält sich an Flächen fest durch die 

 Haken an ihren Füßen, ist die Fläche jedoch zu glatt, so kann sie aus 

 einer schwammartigen Bildung am Fuß einen klebrigen Stoff absondern, 

 mit dem sie sich anklebt. 



~T Im Jahre 1667 bestreitet Hocke 2, welcher bereits die Härchen an 

 den Haftlappen kannte, die Absonderung eines Sekrets und nimmt an, 

 dass über allen Flächen stets eine dunstige Schicht (»smoky substance«) 

 liege , in welche die Fliege ihre Härchen einstecke und sich dadurch 

 Halt verschaffe. Nach der Ansicht Power's, die er kannte, vermochte er 

 sich nicht zu erklären wie die Fliege den festgeklebten Fuß so rasch 

 wieder losbringen und so schnell umherlaufen könne. 



Eine drittle, einigermaßen an die von Hocke gegebene Erklärung 

 erinnernde Ansicht stellte 1696 Leeuwenhcek^ auf. Er sah die Fortsätze 

 an den Haftlappen als Häkchen an und sagt , auch am sorgfältigst ge- 

 reinigten Glas hängen immer noch mikroskopische Spuren von Feuchtig- 

 keit und Staub, und die dadurch bewirkte Unebenheit des Glases er- 

 möglicht den Fliegen das Laufen. Er vergleicht die Häkchen der Fliegen 

 mit den Krallen an den Füßen großer Krebse, welche an der norwegi- 

 schen Küste an Felsen hinaufklettern. 



1 738 giebt R£aumur ^ die Erklärung, auch die für unsere bloßen 

 Augen sorgfältigst geglättet erscheinenden Flächen enthalten Uneben- 

 heiten , w^elche den Häkchen an den Haftlappen der Fliegen Anhalts^ 



1 George Power, Experimenial Philosophy. p. 5. 



2 HooKE, Micrographia. 4 667. p. 170. 



3 Leeuwenhoek, CoUected works. 1696. vol. 11. p, III. p. 71—73. 



* M. DE Reaumur, Mömoires pour servir ä Thistoire des Insectes. T.IV. Mem.VI. 

 p. 259. 



