Untersuchungen über Haftapparate an Tarsalgliedern von Insekten. 



539 



Die von Leeuwenhoek (1738) geäußerte Ansicht, die auch dem sorg- 

 fältigst gereinigten Glas anhaftenden Staub- und Feuchtigkeitsatome ge- 

 währten den Fliegen Halt, verträgt sich nicht mit der Thatsache, dass 

 man schon bei schv^acher Vergrößerung die Härchen an den Haftlappen 

 erkennt, aber selbst bei starker Vergrößerung nicht die von Leeuwenhoek 

 angenommenen Verunreinigungen finden kann. Außerdem hat auch, 

 wie schon bemerkt, Blackwall gezeigt, und ich fand dies bestätigt, dass ein 

 auf das Glas gestreutes feines Pulver den Fliegen und anderen Insekten 

 das Laufen unmöglich macht. 



Der erste Einwand gilt auch für die von R^aumur (1738) geäußerte 

 Meinung. So gut wie man die Spitzen der Härchen deutlich erkennt, 

 müsste man auch die von R£aümuii angenommenen Unebenheiten im Glas 

 erkennen, die sich aber z. B. an einem Objektträger nicht finden lassen. 

 RfiAUMUR führt nun auch an, dass einzelne Insekten an glatten Flächen 

 laufen könnten, welche gar keine Haftlappen besäßen: — »il-y-en a plu- 

 sieurs especes qui n'ont point de ces pelotes, il suffit de citer les abeilles 

 pour exemples de Celles ä qui elles manquent; et qui n'en marchent pas 

 moins bien sur le verre^a. 



Die Bienen besitzen indessen (wie auch andere von mir untersuchte 

 Hymenopteren) eben so gut Haftlappen mit Chitinhärchen wie die Fliegen. 

 Dieselben sind indessen nicht scharf in zwei oder drei Theile gesondert, 

 wie bei diesen, sondern mehr oder weniger zusammen verschmolzen. 

 Ich werde darauf noch später zurückzukommen haben. Hummeln und 

 Libellen, welchen die Haftlappen wirklich fehlen, vermögen nach meinen 

 Beobachtungen nicht an Glas zu laufen. — 



Das 1764 von Keller in Nürnberg Gesagte, die spitzen Krallen ver- 

 schafften den Fliegen Halt am Glas durch Eingreifen in dessen Uneben- 

 heiten, und auf wagrechten Flächen bedienten sie sich der »Fußblätter«, 

 ist, wie schon gesagt, geradezu eine Umkehrung des thatsächlichen und 

 leicht zu beobachtenden Verhaltens der Thiere. Wir werden auch später 

 sehen, dass bei ectoparasitisch lebenden Dipteren, welche nie auf glatten 

 Flächen zu laufen genöthigt sind, die Haftlappen eine offenbare Rück- 

 bildung, die Klauen dagegen eine stärkere Ausbildung wie bei Musca, 

 Eristalis, Asilus u. A. erfahren haben. — 



Gilbert White (1788) und Derham (1798) waren die Ersten, welche 

 das Haften der Fliegen dem Luftdruck zuschrieben. Derham war jedoch 

 der irrigen Ansicht, dass jedes einzelne Härchen wie ein Saugnapf wirke 

 (wie bei Dyticus), was, da die Härchen stets spitz auslaufen, natürlich 

 unmöglich ist. — 



1 Reaumur, 1. c. p. 259. 



