Entwicklungsgeschichte der Aphiden. 



577 



entsprechen der langsamen Einstülpung des Pseudovitellus, welcher 

 aber in den späteren Stadien auch bei den von Metschnikoff untersuch- 

 ten Arten nicht das von ihm gezeichnete Aussehen getrennter Kugeln 

 hat, sondern eine zusammenhängende Zellmasse vorstellt. Seine 

 Fig. 16 — 18 stellen so ziemlich dasselbe Stadium, allerdings mit Varia- 

 tionen in Form und Lage, dar. Die Angabe, dass die Genitalanlage jetzt 

 und auch später aus verschmolzenen Zellen besteht, ist irrig. 



Der Dotter wird nach Metschnikoff während dieser Vorgänge rückge- 

 bildet , indem die Dotterkörner zu einer kompakten granulösen Masse 

 verschmelzen, welche immer mehr Risse aufweist, um bald gänzlich zu 

 verschwinden. Die von ihm erwähnten Risse und Nähte dürften wohl 

 die Begrenzungslinien der großen, unregelmäßig liegenden und geform- 

 ten, von ihm aber übersehenen Dotterzellen sein. 



Was die Bildungsweise des Pseudovitellus anbelangt , so giebt 

 Metschnikoff für die Psylloden, deren Pseudovitellus zwar bräunlich ge- 

 färbt ist, aber im entwickelten Thier dieselbe Form und Lage hat, wie 

 bei den Aphiden, eine mit der von mir für die im Mutterthiere und von 

 Balbiani auch schon für die aus dem Winterei sich entwickelnden Aphiden 

 beschriebenen fast identische Bildungsweise an. Er bemerkt dort unter 

 Anderem (p. 476) : »Es erweist sich mit absoluter Bestimmtheit, dass der 

 runde Körper, welcher die erste Anlage des sekundären Dotters dar- 

 stellt, einen umgebildeten Theil eines Keimfachwandungabschnittes re- 

 präsentirt und dass er uns also zum ersten Male mit solchen Gebilden 

 bekannt macht, welche nichtaus dem Ei, sondern aus einem 

 Theile des mütterlichen Körpers ihren Ursprung nehmen.« 

 Freilich ist das so entstandene Gebilde von bisher unaufgeklärter Be- 

 deutung und scheint nur bei wenigen Insekten vorzukommen. Ich 

 restituire dafür die ältere Bezeichnung von Huxley, da wir über die Be- 

 deutung dieses Körpers noch nichts wissen, also keinen darauf Bezug 

 habenden Namen wählen können, die Bezeichnung Huxley's mir aber die 

 passendere zu sein scheint; indem sie besagt, dass der betreffende Körper 

 dotterähnhch ist, ohne Dotter zu sein. Die Bezeichnung Metschnikoff's 

 nimmt dagegen für denselben die Bedeutung eines sekundär entstandenen 

 Dotters in Anspruch, welche ihm, wie ich schon in meiner früheren Ar- 

 beit gezeigt habC; nicht zukommt. Freilich ist auch meine dort ausge- 

 sprochene Auffassung dieses Körpers als MALPiGHi'sche Gefäße falsch, in- 

 dem sie sich mit seiner Entwicklung absolut nicht verträgt. 



Die Bildung des Keimstreifens und der Embryonalhäute beschreibt 

 Metschnikoff in ähnlicher Weise, wie ich sie oben dargestellt habe. Er 

 nennt aber, wiewohl er die Übereinstimmung der Bildungsw^eise der 

 Embryonalhäute hier und bei den Wirbelthieren hervorhebt, das Amnion 



39* 



