Entwicklungsgeschichte der Aphiden. 



615 



Kittdrüsen und das Receptaculum seminis. Die Zeichnungen, welche 

 Balbiani hier, so wie für die Entwicklung der männlichen Geschlechts- 

 organe giebt, kommen den wirklichen Verhältnissen sehr nahe, aber die 

 richtige Deutung fehlt oft. Er spricht es , so viel ich finden konnte, 

 nicht aus, dass die Anhangsorgane des Geschlechtsapparates aus einer 

 besonderen accessorischen Genitalanlage entstehen, und obwohl auf 

 seinen Zeichnungen ein Gegensatz zwischen Eileitern (freilich mit Un- 

 recht auch dem Eiergang) und der hinteren Masse in ihrer histologischen 

 Zusammensetzung hervortritt, behauptet er doch, dass in allen Theilen 

 die histologische Differenzirung durch Sonderung der früher vorhandenen 

 einzigen Zellschicht in mehrere Zellschichten vor sich geht. Die äußerste 

 würde eine peritoneale Tunica bilden, unter welcher sich größtentheils 

 eine Muskelschicht befände, während die zu innerst liegende Epithel- 

 schicht auf ihrer Innenseite eine Cuticula absondern würde. Eine peri- 

 toneale Tunica ist in Wirklichkeit nicht vorhanden, aber auch an den 

 Kittdrüsen eine dünne unterbrochene Muskelschicht, welche hier Bal- 

 biani eben für eine peritoneale Tunica ansah. Die Muskeln kommen am 

 ganzen Apparat nur in einer Schicht von quer gelagerten Fasern vor und 

 sind nicht quergestreift. Man kommt durch höheres und tieferes Ein- 

 stellen des Mikroskopes zu der Überzeugung, dass Balbiani die quer 

 über die Muskeln verlaufenden Streifen, welche durch theilweise Fal- 

 tung und die Längsrichtung der Zellen des Epithels erzeugt werden, für 

 Querstreifen der Muskeln angesehen hat. Was Balbiani für eine Schicht 

 von Längsmuskeln hielt, ist die Epithelschicht, welche viel dicker, als 

 er sie gezeichnet, aus langgezogenen Zellen besteht. 



Ich will an dieser Stelle die Angaben über die Endfächer und ihren 

 Inhalt besprechen, wobei ich auch die diesbezüghchen Angaben über 

 die viviparen Aphiden behandeln werde, da eine Trennung nicht gut 

 möglich ist. 



Leydig (55), Leuckart (51), Huxley (40) machten nur unbestimmte 

 Angaben über das Verhältnis der einzelnen Theile des Endfaches zu ein- 

 ander. LuBBocK (57) hielt Einähr- und Eizellen für Modifikationen von 

 Epithelzellen des Endfaches. Dieselbe Auffassung hat Glaus (16), wel- 

 cher die von Ersterem noch nicht erkannte Verbindung der Einähr- 

 und Eizellen bei den Oviparen Weibchen nachwies. Diese Auffassung 

 erklärt sich aus dem Bestreben, die Eibildung der Insekten auf einen 

 bei anderen Thieren schon nachgewiesenen Vorgang zurückzuführen, 

 ist aber unvereinbar mit den seither über die Bildung der Genitalien bei 

 den Insekten bekannt gewordenen Thatsachen, besonders mit der schon 

 von Metsghnikoff (62) erkannten Bildungsweise der Endfächer, wonach 

 dieselben aus je einem Zellhaufen entstehen, deren peripherische Zellen 



