BOBRETZKY (7) beschreibt die Bildung der Embryonalhäute bei den 

 Lepidopteren in der bekannten Weise. Weismann (91) konnte neuer- 

 dings bei Rhodites und Biorhiza nur eine einzige als »Amnion« den 

 ganzen Embryo umwachsende und sich von ihm loslösende Embryonal- 

 haut finden, welche von einer aus einem einzigen Blatte bestehenden 

 Falte vom Kopfe aus gebildet werden soll. Nach Tichomiroff (82) wür- 

 den bei Bombyx mori die Zellen des Amnions zur Serosa Fortsätze 

 bilden. Der Rücken wird auch hier durch Verengung der Amnionwurzel 

 gebildet. 



Graber (27) nennt die Falten, durch welche die Embryonalhäute 

 gebildet werden^ ventrale Blastodermfalten, und die Falten, durch welche 

 der Schluss des Rückens erfolgt, dorsale Blastodermfalten. Diese wach- 

 sen gegen einen Punkt des Rückens, den Rückennabel, und verwachsen 

 in demselben. Zu diesen Benennungen wäre zu bemerken, dass bei 

 ersterem Vorgange thatsächlich nur eine ringförmige Falte vorhanden 

 ist, w^elche nur dort, wo sie den Keimstreifen kreuzt, besser bemerkbar 

 wird, dass weiter der zweite Vorgang ganz ähnlich und bei ihm überdies 

 die Bezeichnung von Blastodermfalten unpassend ist. Diese Bezeich- 

 nungen passen auch nicht für die entoblastischen Insekten, und sind da- 

 her wohl nicht anzunehmen. Die Bezeichnung Rückennabel für den 

 Punkt, wo die Wände des Körpers verwachsen, scheint mir aber passend 

 zu sein. — Bei Ghironomus würde nach Graber das Amnion beim 

 Ausschlüpfen aus dem Ei zerreißen (eine Guticula?), während die Serosa 

 nach dem Schluss des Rückens dort sich zusammenzieht und absor- 

 birt wird. 



Balfour (5) acceptirt die Bezeichnung dorsaler Nabel und ist ge- 

 neigt, die Erklärung Dohrn's für das Rückenrohr von Kowalevski als 

 richtig anzusehen. Auch meint er, dass bei den entoblastischen Insekten 

 wohl die Seitenwände über den Dotiersack w^achsen. Er scheint mir 

 aber mancher unzuverlässigen Angabe in der Lilteratur noch zu großen 

 Werth beizulegen. 



Die mehrfachen Behauptungen in der Litteratur, dass bei den ento- 

 blastischen Insekten die beiden Embryonalhäute sich nicht von einander 

 sondern, scheinen mir den gründlicheren Angaben von Metschnikoff und 

 meinen eigenen Beobachtungen gegenüber nicht sehr ins Gewicht zu 

 fallen. Auch dass die Mallophagen und Pedicuiiden diesbezüg- 

 lich eine Ausnahmestellung einnehmen sollten, kommt mir nicht sehr 

 wahrscheinlich vor. Wenn -^^ngegeben wird, dass die Seitenplatten sich 

 später in den Körper einsenken, so ist dies identisch mit dem Über- 

 wachsen durch eine Blastodermfalte. Man könnte vielleicht annehmen, 

 dass diese nicht verwächst, weil später bei der Umrollung der Keim- 



