Entwicklungsgeschichte der Aphiden. 



681 



Streifens, und viele Forscher, so auch Balfour (5), haben die BRANDx'sche 

 Erklärung der Umrollung acceptirt. 



Für die viviparen Aphiden zunächst kann diese Erklärung nicht 

 gelten. Es giebt bei denselben zur Zeit der Umrollung keinen Dotter 

 mehr, das Abdomen mit dem Pseudovitellus behält Anfangs seine eben 

 erst durch Zusammenziehung des Keimstreifens erhaltene Lage, während 

 der Kopf sich an den vorderen Eipol nach rückwärts emporzieht , und 

 rückt erst hierauf an den unteren Eipol, und die Embryonalhäute schließ- 

 lich werden hierbei ganz passiv am Rücken zusammengerollt, wo sie eine 

 hohle, Anfangs umfangreiche Masse bilden. Und sollte das, was für die 

 aus dem Sommerei sich entwickelnden Aphiden gilt, nicht auch für 

 die aus dem Winterei sich entwickelnden mit einem großen Nahrungs- 

 dotter versehenen Aphiden und weiter für alle entoblastischen In- 

 sekten gelten ? Die Embryonalhäute können schon der Masse nach keinen 

 so großen soliden Körper bilden , wie ihn Brandt abbildet ; dieser Kör- 

 per muss hohl sein, und das allein wirft die Erklärung Brandt's über den 

 Haufen. Geringe Zusammenziehungen der Embryonalhäute kommen 

 vor; wie kann man aber behaupten, dass die doch so dünnen Embryo- 

 nalhäute durch ihre Zusammenziehung die große Arbeit der Umrollung 

 des Embryo leisten? — Die Umrollung ist wohl , wie auch die anderen 

 Lageveränderungen durch Wachsthumsvorgänge im Embryo selbst zu 

 erklären. Ich habe bei Aphis angegeben, dass dieselbe auf eine Streckung 

 des Keimstreifens, auf welche eine Zusammenziehung desselben folgt, zu- 

 rückgeführt werden muss. Diese sind aber wahrscheinlich durch innere 

 Wachthumsvorgänge in dem jetzt die Hauptmasse des Keimstreifens bil- 

 denden Bauchnervenstrang zu erklären. Auf ähnliche Momente ist wohl 

 die Umrollung auch der anderen entoblastischen Insekten zurückzuführen. 

 Freilich fragt es sich noch, welcher Umstand in der Phylogenie maßgebend 

 war, dass sich gewisse innere Wachsthumsvorgänge so ausbildeten, dass 

 sie die Umrollung zur Folge hatten. Falls die entoblastischen Insekten in 

 Bezug auf die Lage ihres Keimstreifens ein älteres Verhalten repräsentiren, 

 könnte man vielleicht vermuthen, dass dies darum geschah, weil es 

 für den reifen Embryo leichter ist am vorderen Eipole , wo sich allge- 

 mein die Mikropyle befindet, die Eihaut zu sprengen. Durch die Um- 

 rollung erlangen die entoblastischen Insekten eine Lage im Ei, die genau 

 derjenigen entspricht; welche die ektoblastischen Insekten in Folge der 

 Lage ihres Keimstreifens von Anfang an haben ; bei diesen tritt daher 

 keine Umrollung mehr auf. 



Eine Zusammenziehung des Keimstreifens zu Beginn der Extremitä- 

 tenbildung scheint nach Kowalevski bei allen Insekten vorzukommen. 

 Ich muss dazu bemerken, dass sie bei einigen Insekten, so Aphis, erst 



