hat BüTscHLi »deutlich beobachtet, dass bei jeder Systole das Reservoir 

 plötzlich anschwillt und hierauf wieder sehr allmählich zu seinem frühe- 

 ren "Umfang herabsinkt, ohne Zweifel dadurch, dass die von ihm auf- 

 genommene Vacuolenflüssigkeit nur allmählich in den Vorhof abgeführt 

 wird«. 



Dieses Organ hat nun bei unserer Epistylis ophrydiiformis eine sehr 

 hohe Stufe der Ausbildung erreicht, indem es einen mächtigen Sack mit 

 einem röhrenförmigen Halsanhang darstellt und in seinen Wandungen 

 deutliche kontraktile Streifen enthält, welche sich gegenseitig 

 zu kreuzen scheinen. 



Die Basis des Sackes hängt mit der kontraktilen 

 Vacuole, das Ende des Halses mit dem Vorhof zusammen. 

 So oft die kontraktile Vacuole kollabirt, erw^eitert sich 

 der Sack, um die Vacuolenflüssigkeit aufzunehmen und bald darauf 

 unter Zusammensinken in den Vorhof abzugeben. Hierauf füllt sich die 

 Vacuole wieder und so geht es weiter. Die kontraktile Vacuole ist in Folge 

 des Dazwischentretens dieses Reservoirs fern von dem Vorhof hinweg in 

 die Tiefe des Körpers gerückt. Es scheint mir außer jedem Zweifel zu 

 liegen, dass die kreuzweise angeordneten Streifungen auf der Wand- 

 oberfläche des Organes als kontraktile Pia smastreifen aufgefasst 

 w'erden müssen, und dass hiernach auf den Apparat jene Bewegungs- 

 thäligkeit übergegangen zu sein scheint, welche bei den meisten Ur- 

 thieren, welche eine kontraktile Vacuole führen, dem Plasma selbst eigen 

 sein wird. Mit Rücksicht hierauf möchte ich das » schv/ammige Netz- 

 werk von Plasmafäden«, welche Bütschli bei den oben genannten Arten 

 im Innern des Raumes fand, gleichfalls als eine muskulöse Differenzi- 

 rung aufgefasst wissen. Ist diese Annahme richtig, so würde die Ver- 

 schiedenartigkeit der muskulösen Einrichtungen mit Recht unsere 

 Aufmerksamkeit auf sich ziehen : denn hier fände sich ein sch wam- 

 miger Binnenmuskel, dort eine muskulöse Wandschicht. 

 Was die eigentliche Bedeutung dieser »Reservoirapparate« be- 

 trifft, so lassen sich nur Vermuthungen anführen. Bekanntlich hat 

 Bütschli (oben citirt) die Ansicht ausgesprochen, es sei die Systole der 

 Vacuole nicht ein aktiver Kontraktionsvorgang des umgebenden Proto- 

 plasma, sondern ein Phänomen, das auf den Druck, die Spannung 

 zurückzuführen wäre. Auch unter einer solchen Voraussetzung bliebe 

 die Möglichkeit bestehen, unserem Apparate eine Bewegungsthätigkeit 

 zuzuerkennen ; freilich wäre dieselbe alsdann nicht initiativer, sondern 

 nur regulirender Natur: das Organ w^äre ein Regulator für 

 die Bew egungserscheinungen der kontraktilen Vacuole. 



