niscDer urscDuuerung — ^aurcn ceiasien aes uecKgiases inii aer i>aaeij — 

 die Schale völlig zu entblößen. 



. An der auf solche Weise ihrer Fremdkörper entledigten und durch 

 Verschiebung auf einen der Pole senkrecht gestellten Schale lässt sich 

 nun niemals eine Öffnung deuthch bemerken, geschweige denn ein 

 ringförmiger Mündungswulst erblicken, wie ein solcher von Archer ^ für 

 seine A. Wrightianum abgebildet und beschrieben wurde. 



Öfters erkennt man allerdings am Pole der Schale eine meist ovale 

 Umrandung, deren größter Durchmesser etwa einund- 

 einhalbmal denjenigen eines der grünen Körner übertrifft. 

 WahrscheinHch ist dieser ovale Ring der Rand der äußeren Öff- 

 nung, und diese verengt sich trichterförmig nach innen und 

 mündet daselbst mit einem engen Loch an der Spitze der 

 hügeligen nach innen gerichteten Verdickungen, welche 

 die Schale an den Polen in der Regel zu erkennen giebt (vgl. Taf. XXXVI, 

 Fig. und 



Nur einmal vermochte ich die trichterförmigen Lumina der nach 

 innen gerichteten Zapfen an den Polen der Schale zweifellos zu erkennen. 

 Nach diesem Präparate wurde die Fig. i2 gezeichnet. Dass die Öff- 

 nungen der Schale an irgend einer Stelle sehr eng sein müssen, 

 scheint mir, abgesehen von direkten Beobachtungen, aus dem Umstand 

 hervorzugehen, dass der durch koncentrirte Schwefelsäure stark zum 

 Quellen gebrachte Inhalt nicht an den natürlichen Ausgän gen, 

 d. h, an den Polen, sondern seitlich unter Zersprengung der 

 Schale herausbricht. Ein Quellen der Schalensubstanz, wodurch etwa 

 die Öffnungen verengt worden w^ären, lässt sich in vorstehendem Falle 

 doch kaum annehmen, da die Schale sich sichtbar durch Auflösung zu- 

 nehmend zu verdünnen pflegt. 



Die Fremdkörper auf der Schale sind fast stets durchsichtig, 

 sofern sie sich nicht, wie häufig an den Polen^ in dichten Häuf en 

 vereinigen. 



Sie bestehen meistens aus Stein chen undKrystallen, seltener 

 aus Diatomeenschalen und liegen, besonders gern an dem einec 

 der Pole häufen form ig gedrängt zusammen, während der andere 

 nur wenige enthält (Fig. 9, 10 und 14); doch kommen auch Ausnahmen 

 hiervon vor. Viele dieser Fremdkörper lösen sich in Säuren auf, insbe- 

 sondere die büschelig gestellten Nadeln in den terminalen Haufen. 



Diese mögen wohl von dem Rhizopoden selbst gebildet werden. 



Rekapituliren wir nun noch die Momente, durch w^elche sich unsere 



1 Natürlich muss dieses Merkmal Archer's aus der Gattungsdiagnose ge- 

 strichen werden. Vgl. Archer, 1. c. p. 122. 



