2 



Ernst Ehrenbaura, 



für ein Absonderungsprodukt des Thieres erklärt. Dagegen wies schon 

 sein Zeitgenosse M£ry (3) auf die Nothwendigkeit hin, ein selbständiges 

 inneres Wachsthum der Schale anzunehmen, da sonst das Fortrücken 

 der mit ihr verbundenen Muskeln nicht zu erklären sei. Diesen Wider- 

 spruch löste RfiAUMUR (2) selbst in einer zweiten Arbeit, worin er seine 

 frühere Theorie aufrecht hielt und darauf hinwies, dass die Muskeln 

 nicht in, sondern an den Schalen fortrückten. Trotzdem erklärte später 

 HfiRissANT (4) (1766), der Schale komme ein eignes inneres Wachsthum 

 zu, ähnlich wie den Knochen, denn das Wesentliche an ihr sei nicht der 

 Kalk, sondern die organische Grundmasse, in welcher der Kalk nur ein- 

 gelagert sei. Diese Ansicht blieb auch lange die herrschende, und 

 Männer wie Cuvier, Blumenbach u. A. haben ihr gehuldigt. — Von ihr 

 geleitet suchte man nun zunächst nach einer Gefäßverbindung zwischen 

 Schale und Thier besonders im Schließmuskel. Man gab diese Ansicht 

 auch nicht auf, trotzdem die meisten Forscher mit Ausnahme von 

 PoLi (5) bei der Aufsuchung dieser Verbindung zu negativen Resultaten 

 gelangten. In der Schale selbst schien nämlich das Gefäßnetz nicht zu 

 fehlen, wie noch die w'eit späteren und sehr gründlichen Untersuchun- 

 gen Bowerbank's (6) bestätigten. 



Ehe wir indessen die Entwicklung dieser Ansichten weiter ver- 

 folgen; müssen wir noch einer anderen dritten gedenken, die einem 

 französischen Forscher, dem Grafen Bournon (7), ihren Ursprung ver- 

 dankt. Obwohl demselben das Vorhandensein der organischen Sub- 

 stanz in den Schalen nicht unbekannt w^ar, so hielt er es doch gegen- 

 über dem Kalk für nebensächlich. Er betonte vor Allem die Selbständig- 

 keit des Kalkes, der allerdings durch das Thier abgesondert, später 

 aber dessen Einflüssen gänzlich entzogen werde und dann gerade so 

 krystallisire wie in der anorganischen Natur. Die Folge war, dass eine 

 große Zahl der namhaftesten Physiker und Mineralogen die Beschaffen- 

 heit des Kalkes in den Molluskenschalen zum Gegenstände ihrer Unter- 

 suchungen machten. Bournon selbst hatte bereits die Krystallform des 

 Kalkspats an den charakteristischen rhomboedrischen Spaltungsflächen in 

 vielen Theilen der Schalensubstanz nachgewiesen. Seine Resultate wurden 

 ergänzt und zum Theil berichtigt durch Brewster (8), der nachwies, dass 

 die Perlmutter, abgesehen von anderen ganz eigentbümlichen optischen 

 Eigenschaften, doppelt brechend sei, durch de la B£che (9), der aus dem 

 specifischen Gewicht, Necker (10), der aus der Härte, und Leydolt (Ii), 

 der aus den erhaltenen Ätzfiguren den Schluss zog, der kohlensaure 

 Kalk der Muschelschalen müsse wenigstens zum Theil aus Aragonit be- 

 stehen. — Die Resultate dieser Untersuchungen finden sich zusammen- 

 gefasst, berichtigt und erweitert in der ausgezeichneten Arbeit von 



