Unters, üb. die Struktur u. Bildung d. Schale d. in d. Kieler Bucht hfiufig vork. Muscheln. 5 



die bloße Konlinuität der Gewebe ernährt werde, wie es auch für den 

 gefäßlosen Knorpel statt hat«. 



Wir kommen schließlich zu den beiden neuesten Arbeiten auf die- 

 sem Gebiet, die für die vorliegenden Untersuchungen vorzugsweise zum 

 Ausgangspunkt gedient haben. Die erste stammt von v. Nathusiüs- 

 KöMGSBORN ;28), die zweite von T. Tullberg (29). Die letztere bringt 

 verschiedene Beobachtungen über Strukturverhältnisse und im Zu- 

 sammenhang damit eine fast ganz neue Theorie über die Bildung gewis- 

 ser Schalentheile. Die Prüfung und Widerlegung dieser, wie es scheint, 

 von Hlxley stammenden Ansicht dass gewisse Schalentheile, beson- 

 ders die Epicuticula, durch «chemische Metamorphose der oberfläch- 

 lichen Zone der Zellkörper« entständen, ist mit eine Aufgabe der 

 vorliegenden Arbeit gewesen. 



W^as die höchst eigenthümlichen Theorien betriflft, die v. Nathüsius- 

 KöNiGSBORri über das Wachsthum der Schalen aufstellt, und die zum 

 großen Theil auf die Ansichten von M£ry und H^rissant zurück- 

 greifen, so konnte denselben hier nur eine beschränkte Aufmerksam- 

 keit geschenkt werden. Die ganze Art der Beweisführung ist viel zu 

 eigenartig, als dass sie überzeugend sein könnte. Die Selbständigkeit 

 der Schale als eines aus sich herauswachsenden Gewebes der Mol- 

 lusken wird mit dem Fehlen eines festen Zusammenhanges zwi- 

 schen Schale und Mantel begründet. Frühere ähnliche Theorien 

 hatten gerade das Vorhandensein einer (Gefäß-) Verbindung zu konsta- 

 tiren gesucht. »Das freie Wachsthum des Randes von Mytilus, « heißt 

 es a. a. 0. p. 4 15, »der durch die Randmembran (periostracum) nach- 

 weislich außer jedem Kontakt des Mantels steht, dessen Zellen man die 

 Sekretion der Schale mit kühner Phantasie angedichtet hatte, würde 

 allein genügen, um über die Cuticularhypothese den Stab zu brechen.« 

 W^enn der wahre Sachverhalt schon so lange und sicher bekannt ist, 

 wie in diesem Falle, so bedürfen solche geradezu falschen Angaben 

 keiner Kritik, denn sie richten sich selbst. Dann vergleicht v. Nathusius- 

 KöNiGSBORN die nach seiner Meinung einander entsprechenden Theile 

 zweier verschieden großer Schalen, und schließt aus den gefundenen 

 Zahlen auf ein selbständiges » innerliches Wachsthum in allen Dimen- 

 sionen «, wobei dann »Verschiebungen« von der dünneren Mitte nach 

 dem dickeren Rande so wie Knickungen und Stauchungen einzelner 

 Theile — in denen die Lagerung der Kalknadeln eine unregelmäßige 

 ist — angenommen werden. Derartige vergleichende Messungen haben 

 aber offenbar nur einen Sinn, wenn man es mit unter ^anz gleichen 

 Bedingungen ernährten und gewachsenen Individuen zu thun hätte. 



1 cf. Nr. 20, p. 165 und Nr. 29, p. 7. 



