Unters, üb. die Struktur u. Bildung d. Schale d. in d. Kieler Bucht häufig vork. Muscheln. 9 



finden sich jedoch innerhalb der Schale an sehr vielen Stellen Unregel- 

 mäßigkeiten, die man nicht unpassend als Überwerfungen bezeichnet 

 hat, weil die Richtung der Nadeln dort eine ganz abweichende ist 

 (Fig. 2). Die Nadeln besitzen am Ende nach dem sie bedeckenden 

 Periostracum hin rundliche Köpfe, wie man an genügend jungen und 

 durchsichtigen Schalen mit Leichtigkeit auf Flächenansichten erkennen 

 kann. Das andere Ende der Nadeln steht in direkter Berührung mit 

 dem Cuticularsaum des MantelepithelS; und es scheint, dass der frisch 

 ausgeschiedene Kalk in der durch die schon vorhandenen Nadeln ge- 

 gebenen Form und Richtung ankrystallisirt, während die Kouchiolin- 

 substanz; sei es in gleicher Weise aktiv wie der Kalk, sei es mehr passiv 

 betheiligt, die entsprechenden Formen annimmt. Dass der Kalk hier 

 bei Mytilus eben so wie bei allen anderen Schalen krystallinisch, in ge- 

 wissen Theilen sogar krystallisirt ist, wie es z. B. bei Pinna u. a. ohne 

 Frage der Fall ist, unterliegt keinem Zweifel. Das Vorhandensein jener 

 krystallinischen Flächen, die schon Tüllberg beschrieben und abgebildet 

 hat^, kann ich bestätigen. Ich finde sogar drei verschiedene Spaltungs- 

 richtungen in der blauen Substanz, von denen die eine untergeordnete 

 mit der Längsachse der Kalknadeln zusammenfällt, während die beiden 

 anderen regelmäßig wiederkehrende Winkel damit bilden. Ähnliches 

 ist für Pinna und Meleagrina^ schon früher konstatirt worden. So weit 

 ich bei Pinna und Mytilus die Winkel der Spaltungsrichtungen gemessen, 

 habe ich immer konstante Werthe gefunden. Natürlich besitzen die 

 gefundenen Zahlen als absolute Größen keinen Werth, da man nicht 

 erwarten darf, auf Schliffen^ deren Lage und Richtung eine meist zu- 

 fällige ist, die Spaltungsflächen gerade in ihren Neigungswinkeln ge- 

 troffen zu finden. Obwohl sich viele Autoren dagegen sträuben, den 

 Kalk in den Muschelschalen für krystallisirt zu erklären, so möchte ich 

 dies wenigstens für Mytilus mit aller Entschiedenheit aufrecht erhalten, 

 wenn auch in den meisten anderen Fällen, z. B. auch in der Perlmutter, 

 der Kalk nur als krystallinisch bezeichnet werden kann. Leydolt und 

 Rose ^ sind bei Pinna zu dem Resultate gekommen, dass jedes der großen 

 säuligen Prismen als Krystallindividuum zu betrachten sei mit kon- 

 stant gelagerter Hauptachse und variablen Nebenachsen, und ich finde, 

 dass Querschliffe dieser Säulen im konvergenten polarisirten Licht in 

 der That das charakteristische einfache dunkle Kreuz der optisch ein- 

 achsigen Mineralien mit unverkennbarer Deutlichkeit zeigen. Wenn es 

 mir nun auch nicht gelungen ist, dasselbe bei Mytilus in gleicher Weise 



1 cf. 1. c. Taf. YI, Fig. \ . 



2 cf. V. Nathusiüs-Königsborn, 1. c. Fig. 63. 



3 cf. 1. c. p. 79. 



