Entwicklung der Hypophysis und Epiphysis bei Nagetbieren. 



85 



nach Rathke die Glandula pituitaria entstehen soll, zu beobachten. Es er- 

 halte sich vielmehr das Residuum des vordersten Endes der Wirbelsaite, die 

 beim Hühnchen zwischen den Urplatten des ersten Schädehvirbels sehr früh 

 verkümmere, als Glandula pituitaria, bis zu welcher noch einige Zeit der 

 Strang der Wirbelsaite deutlich verfolgt werden könne. 



His 1 schließt sich der Ansicht Reichert's an, obwohl er keine speciel- 

 len Untersuchungen über die Bildung der Hypophysis besitzt. Er glaubt 

 nach der Analogie der Lösung der sonstigen Verbindung zwischen Darm und 

 MeduUarrohr, dass auch das vorderste röhrenförmig ausgezogene Ende des 

 Darmes schließlich vom Gehirn sich trennt und von diesem sich zurückzieht. 

 Die Hypophysis scheint ihm aus der Yerbindungsmasse abgeleitet werden zu 

 müssen, welche beide Theile ursprünglich zusammenhieh, d. h. aus dem 

 vorderen Ende des Achsenstranges, dem Endknopf. 



Zur vierten Gruppe rechne ich die moditicirten Ansichten Reichert's 

 und Rathke's. 



Reichert 2 erklärte in einem späteren Werke seine frühere Ansicht über 

 die Entstehung der Hypophysis aus dem vorderen Ghordaende für ungewiss, 

 aber gegen die Existenz der RATHKE'schen Tasche spricht er sich auch hier 

 noch aus und zwar auf Grund von Untersuchungen von Bidder^. Vielleicht 

 sei die Hypophysis als eine Wucherung der Pia mater anzusehen. 



Zuletzt gelangte er sogar zu der Überzeugung^, dass in dem Bildungs- 

 material des Processus sellae turcicae die Anlage für den Gehirnanhang ent- 

 halten sei. 



Auch Rathke 5 änderte, wie schon oben gesagt, seine Ansicht wieder. 

 Er giebt an, dass nach neuen Untersuchungen, die er jedoch erst am Hühn- 

 chen angestellt habe, nicht jener ausgestülpte Theil der Mundhöhle selbst 

 zum Hirnanhang werde, sondern es entwickele sich dieser vor jenem Theil, 

 dicht vor dem unpaarigen Schädelbalken, worauf dann die Ausstülpung ver- 

 schwinde und vergehe. 



Zur fünften Gruppe endlich zähle ich die Ansichten derer, die die Hypo- 

 physentasche aus dem Ektoderm herleiten und zwar aus dem die primitive 

 Mundbucht auskleidenden Epithel. 



Dies wurde zuerst von Goette^ bei Amphibien und dann von Mihal- 

 covics " bei Vögeln und Säugethieren festgestellt. Diesen Ansichten schloss sich 

 auch KöllikerS an. 



Auf die Angaben dieser Autoren, besonders auf die ausführlichen von 



^ W. His, Untersuchungen über die erste Anlage des Wirbelthierleibes. Leip- 

 zig 1868. p. 134. 



2 B Reichert, Der Bau des mensciiiiehen Gehirns, II. Abth. p. 18 und 19. 

 Leipzig 1861 . 



3 De cranii conformatione etc. Dorpati 1847. 



* K. B. Reichert, Über das vordere Ende der Chorda dorsuaüs frühzeitiger 

 Haifischembryonen. Sitzungsberichte der Gesellschaft naturf. Freunde zu Berlin. 

 ASIS. p. 161. 



5 H. RAlThke, Entwicklungsgeschichte der Wirbelthiere. Leipzig 1861. p. 100. 



6 A. Goette, Die Entwicklungsgeschichte der Unke. Leipzig 1 875. 



V. v. MiHALCOvics, Wirbelsaite und Hirnanhang. Arch. f. mikr. Anat. 1875. 

 p. 389. — Derselbe, Entwicklungsgeschichte des Gehirns. Leipzig 1877. p. 83. 



8 A. Kölliker, Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren Thiere. 

 Zweite Autl. p. 302. Leipzig 1 879. 



