J. EoUmann's Äkroblast. 



Von 

 A. KöUiker. 



Soeben hat J. Kollmann in einer dritten Abhandlung i seine An- 

 schauungen über das mittlere Keimblatt in extenso niedergelegt und folge 

 ich hiermit seiner Aufforderung an die Fachgenossen, in die weitere 

 Diskussion der von ihm angeregten Fragen einzutreten um so lieber, als 

 ich, auch nach Kenntnisnahme dieser ausführlichen Abhandlung, in der 

 Hauptfrage ganz anderer Ansicht bin, als mein geehrter Kollege, und es 

 für die weitere Besprechung und Endentscheidung nur nützlich sein kann, 

 wenn die entgegenstehenden Ansichten möglichst scharf gezeichnet vor- 

 liegen. 



Das wesentlich Neue in Kollmann's Darstellung liegt darin, dass er 

 im Keimwulste des Blastoderms des Hühnchens (von den anderen Wirbel- 

 thieren wird später die Rede sein) an der Stelle einer dicken Entoblast- 

 iage, wie ich und viele andere Autoren, zwei Schichten annimmt, und 

 zwar eine einschichtige Entoblastlage in der Tiefe, die am Rande der 

 Keimhaut mit dem Ektoblasten zusammenhängt und eine oberflächliche 

 an den Ektoblasten angrenzende mehrzellige Lage, welche Ra ndke im , 

 Äkroblast, genannt wird und das Blut und die Blutgefäße liefern soll. 

 Auch die Stützsubstanz ist Kollmann geneigt von seinem Randkeime 

 abzuleiten, doch hat er diese Frage vorläufig noch keiner einlässlichen 

 Besprechung unterzogen und auch keine bestimmte Endentscheidung ab- 

 gegeben. Yon seinem Blut- und Gefäßkeime behauptet Kollmann ferner, 

 dass er mit dem Mesoblasten in keinem genetischen Zusammenhange 

 stehe, welchem Keimblatte überhaupt jede Beziehung zur Blutbildung 

 abgesprochen wird. 



In Bezug auf die allgemeine Frage, ob ein Theil der Keimhaut des 

 Hühnchens von dem weißen Dotter abstamme oder nicht, vertritt Koll- 

 mann ganz entschieden meinen Standpunkt und lässt auch seinen Blut- 

 und Gefäßkeim aus dem gefurchten Bildungsdotter hervorgehen. Der 



1 Der Bandwulst und der Ursprung der Stützsubstanz, in: Arch. von His und 

 Braune. 1884. p. 341—434 undTaf, XVI— XVIII und : Ein Nachwort, ebenda p. 461 

 bis 465. 



