234 



Otto Zacharias, 



Nun ersehe ich aus der Arbeit von Eckstein, dass dieser Beobachter 

 an den Zitterorganen von Rotifer vulgaris Wahrnehmungen gemacht hat, 

 die von den raeinigen erheblich abweichen, und eher mit dem überein- 

 stimmen, was ich bei Brachionus gesehen zu haben glaube. Ich betone 

 ausdrücklich, dass ich für meine Person zwar die Überzeugung hege, 

 dass ich an dem mir zu Gebote stehenden Material nichts Anderes sehen 

 konnte — dies schließt aber nicht aus, dass andere Beobachter über 

 günstigere Objekte verfügt und vielleicht zahlreichere Beobachtungen 

 angestellt haben, als ich. 



Nach Eckstein besitzen die Zitterorgane von Rotifer vulgaris eine 

 kolbige Gestalt und sind mit dem dünneren Ende an den Seitenkanälen 

 befestigt. Am oberen Ende sind sie mit einem halbkugelförmigen Deckel 

 geschlossen, in dessen Mitte die lange Gilie befestigt ist. Unterhalb dieses 

 Deckels will Eckstein eine ovale Öffnung wahrgenommen haben, die 

 indessen nicht bis zum freien Ende der Cilie reicht. Nach seiner An- 

 sicht, die mit der von Leydig identisch ist, werden durch die schlagende 

 Cilie die verbrauchten Körpersäfte aus der Leibeshöhle in die Exkre- 

 tionskanäle übergeführt, von wo aus sie in die kontraktile Blase und 

 von da nach außen gelangen. 



Ich lasse diese Beobachtung in demselben Sinne gelten, in dem ich 

 für die meinige Geltung beanspruche. Eckstein giebt sicherlich auch 

 nur das wieder, was er gesehen hat. So verschiedenen Beobachtungen 

 gegenüber kann man aber nach dem Grunde ihrer Verschiedenheit 

 fragen, und dieser liegt meines Erachtens in dem Einflüsse, den die 

 schnellere oder langsamere Bewegung der schwingenden Cilie auf unser 

 Sehorgan ausübt. Bei Rotifer, wo die Cilie langsamer schwingt, hatte 

 ich den Eindruck, dass das becherartige Organ oben offen sei. Bei den 

 Zitterorganen von Brachionus aber, wo die Cilie eine heftig flackernde 

 Bewegung zeigt und in kurzen Wellen erzittert, entstand in Verbindung 

 mit der Wahrnehmung konvergent zulaufender Seitenkonturen des 

 Organes, die Ansicht, dass letzteres oben geschlossen sein müsse. Diesen 

 Schluss machen wir ganz wider unseren Willen, weil uns die kurz 

 flackernde und etwas über den Rand hervorragende Cilie den optischen 

 Durchschnitt eines kappenförmigen Deckels vortäuscht, der gar nicht 

 existirt. Dass K. Eckstein auch bei Rotifer einen »halbkugeligen Deckel« 

 wahrgenommen hat, liegt vielleicht an der individuellen Beschaffenheit 

 seines Sehorgans, oder an dem Umstände, dass seine Rotiferenexemplare 

 mit schneller schlagenden Cilien ausgestattet (resp. frischer) waren als 

 die meinigen. 



Es ist unfruchtbar hierüber zu streiten. Alle Beobachtungen, bei 

 welchen wir bis an die Grenze des mikroskopischen Sehens gehen 



