248 



Otto Zacharias, 



aufgetreten war, zeigte sich ein scharf konturirter Spalt (A), der indessen 

 bald verschwimmende Ränder zeigte und endlich total verschwand. 

 Zwei Minuten später bildete sich eine neue Vacuole an derselben Stelle 

 wie vorher^ dieselbe zerfiel aber sogleich in zwei kleinere, und beide 

 traten abermals den Weg nach der Mikropyle an. Dieses Mal gelangten 

 beide bis in die BlasC; so dass nun drei derartige Gebilde darin vor- 

 handen waren. Zwei davon verschmolzen aber nach kurzer Zeit, und 

 so blieben nur zwei zurück. Nach i5 Minuten verschmolzen aber auch 

 diese und gaben zur Entstehung einer einzigen größeren Höhlung im In- 

 halt der eiförmigen Blase Anlass. 



Alle diese merkwürdigen Vorgänge glaubte ich mit einer bisher 

 übersehenen geschlechtlichen Fortpflanzungsweise von Rotifer vulgaris 

 in Beziehung setzen zu sollen, und das um so mehr^ als die Säck- 

 chen lebhaft an die Spermatophoren mancher Grustaceen (Cyclopiden) 

 erinnerten. 



Da machte mich Herr Professor Ehlers (Göttingen) darauf aufmerk- 

 sam, dass Herr Professor Friedrich v. Stein (Prag) vor Jahren (1 872) auf 

 der Naturforscherversammlung zu L e ip z ig einen zur Ordnung der Suc- 

 toria gehörigen (also mit den Acinetinen und Opalinen verwandten) 

 infusoriellen Parasiten beschrieben habe, auf den meine Beschreibung 

 der eiähnlichen Gebilde in der Leibeshöhle von Rotifer vulgaris ganz 

 vorzüglich passe. Herr Professor v. Stein wurde nun in Bezug auf den 

 vorliegenden Fall konsultirt, und er hatte die Güte, meine Schilderung 

 mit seinen eigenen früheren Beobachtungen zu vergleichen. Danach wird 

 es nun im hohen Grade wahrscheinlich, dass ich denselben Parasiten, 

 welchen Herr Professor v. Stein seiner Zeit entdeckt, und unter dem 

 Namen Trypanococcus Rotiferorum St. beschrieben hat, jetzt 

 wieder aufgefunden habe. 



Herr v. Stein hat in dem Vortrage, den er auf jener Naturforscher- 

 versammlung hielt, ganz detaillirte Angaben über die Organisation von 

 Rotifer und über den Bau des Trypanococcus gemacht, aber er kam lei- 

 der nicht dazu, einen Bericht darüber für das »Tageblatt« zu verfassen. 

 Hieraus ist es zu erklären, dass der Trypanococcus nicht so bekannt ge- 

 worden ist, als er es wohl verdiente. 



Das, was ich als eine mit Spermatozoen angefüllte Höhlung (Vacuole) 

 in dem vermeintlichen »Ei« angesehen habe, ist nach Stein die Leibes- 

 höhle des Parasiten, die mit zarten, fortwährend schwingenden Cilien aus- 

 gekleidet ist. Von dieser Leibeshöhle soll ein Kanal (Schlund) bis zu der 

 vielerwähnten mikropylartigen Öffnung gehen, welcher dann die Bedeutung 

 eines Mundes zukommen würde. Hierzu habe ich allerdings die Bemer- 

 kung zu machen, dass ich das Vorhandensein eines solchen Schlundes 



