260 



H, V. Ihering, 



zwischen ihnen suchen will,, so weiß man, bei welchen Formen als den 

 innerhalb der ganzen Gruppe am niedersten stehenden man anzu- 

 knüpfen hat. 



Es befestigt sich mir immer mehr die Überzeugung, dass nur Stu- 

 dien, welche innerhalb kleinerer Gruppen des Systemes die Entwick- 

 lungsreihen zu eruiren suchen, auf die Verwandtschaftsbeziehungen der 

 einzelnen Abtheilungen Licht werfen können. Untersuchungen aber, 

 w^elche an beliebigen Vertretern der verschiedensten Gruppen irgend ein 

 Organ vergleichen und daraus Folgerungen über dessen Homologie ab- 

 leiten wollen, wie das beispielsweise SpengelI für verschiedene von 

 ihm als Geruchsorgane gedeutete Gebilde gethan hat, stehen meines Er- 

 achtens mitsammt allen daraus für die »Einheit des Molluskentypus« 

 abgeleiteten Folgerungen in der Luft. Der Gegensatz der in dieser Hin- 

 sicht zwischen Spengel's Standpunkt und dem meinen 2 besteht, bezieht 

 sich somit nicht sowohl auf die Streitfrage des polyphyletischen oder 

 monophyletischen Ursprunges der Mollusken, als vor Allem auch auf die 

 Art der Behandlung solcher Fragen. Die vorliegende Untersuchung, 

 welche es sich zur Aufgabe setzt innerhalb eines Theiles der »Pulmo- 

 naten « die Homologie des Harnleiteapparates und der Lunge zu verfol- 

 gen und damit Anhaltspunkte zu gewinnen für die Beurtheilung der 

 Verwandtschaftsbeziehungen und für die Frage, welche Formen als die 

 niederststehenden anzusehen seien, mag als Ausdruck der Methode gel- 

 ten, mit der meines Erachtens allein phylogenetische Fragen innerhalb 

 der Mollusken können behandelt werden. Möchte sie in diesem Sinne 

 von den Fachgenossen geprüft werden und falls sie deren Billigung 

 finden sollte, dazu beitragen, dass die Frage des polyphyletischen Ur- 

 sprunges der Mollusken mit weniger Voreingenommenheit geprüft werde, 

 als das bisher geschehen ist. Die Frage läuft ja schließlich lediglich auf 

 die Beurtheilung der Verwandtschaftsbeziehungen der Gastropoden hin- 

 aus, einer unnatürlichen, nur auf äußere Ähnlichkeiten basirten Gruppe, 

 welche Thiere vereint, die viel weniger Verwandtschaft unter sich haben 

 als etwa Anneliden und Myriapoden, und deren in den höher entwickel- 

 ten Formen ausgeprägte Ähnlichkeit um so mehr schwindet, je mehr 

 man sich innerhalb der beiden natürlichen Gruppen der Arth rocochliden 

 (Prosobranchia und Heteropoda aut.) und der Ichnopoden (Pulmonata 

 ' und Opisthobranchia aut.) den in jeder einzelnen Gruppe tiefer stehen- 

 den Formen nähert. Wäre eine ursprüngliche Verwandtschaft beider 



1 J. W. Spengel, Die Geruchsorgane und das Nervensystem der Mollusken. 

 Diese Zeitschr. Bd. XXXV. p. 333 ü. 



2 cf. H. V. Ihering, Vergleichende Anatomie des Nervensystems und Phylogenie 

 der Mollusken. Leipzig 1877. 



